Решение по делу № 33а-1697/2017 от 01.04.2017

Судья Суворова В.Ю. Дело № 33а-1697/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Ахкямова Р.Р.,

судей Бурова А.И., Соловьева В.А.,

рассмотрев 10 мая 2017 года в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) материал по частной жалобе П.М.С. на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2017 года, которым возвращена апелляционная жалоба П.М.С. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 13 декабря 2016 года,

установила:

П.М.С. обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с административным иском об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по вынесению ряда постановлений и возложению обязанностей.

    Решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2016 года административный иск П.М.С. оставлен без удовлетворения.

    На решение суда П.М.С. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, и П.М.С. предложено в трехдневный срок с момента получения определения устранить недостатки апелляционной жалобы (представить копии апелляционной жалобы).

Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2017 года апелляционная жалоба возвращена П.М.С. в связи с неисполнением им обязанностей по устранению недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе на последнее определение П.М.С. указывает на незаконность определения, поскольку копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена им только6 марта 2017 года, то есть после вынесения обжалуемого определения. При таких обстоятельствах, он был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении судьи от 19 января 2017 года, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ст.299 КАС РФ определены требования к апелляционной жалобе.

Усмотрев не соблюдение П.М.С. требований ч.5 ст.299 КАС РФ (к жалобе не приложены ее копии для иных участников процесса) при подаче апелляционной жалобы, судьей Индустриального районного суда г.Ижевска УР 19 января 2017 года вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. П.М.С. предоставлен трех дневный срок с момента получения копии определения для устранения недостатков.

Вынося оспариваемое определение, судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР указывает на истечение срока на устранение недостатков, предоставленного П.М.С., и не выполнение им указаний суда.

Судебная коллегия данные выводы суда первой инстанции разделить возможности не имеет.

Так, П.М.С. оспаривает факт получения в срок до вынесения судьей определения о возвращении апелляционной жалобы копии определения об оставлении жалобы без движения.

Из имеющихся отметок на конверте почтового отправления (в графе дополнительные отметки имеется указание в том, что в нем препровождалось копия определения) не представляется возможным установить причины возвращения отправления (справка почтового отделения о причинах возврата отправления в суд частично повреждена при вскрытии).

При таких обстоятельствах, объективных данных, свидетельствующих о недостоверности позиции П.М.С. о не направлении ему копии определения в срок до возврата апелляционной жалобы, нет. Соответственно, не установлен и факт истечения срока, предоставленного П.М.С. для устранения недостатков, к моменту вынесения оспариваемого им определения.

Исходя из содержания приложения к рассматриваемой частной жалобе, П.М.С. представлены в суд первой инстанции недостающие копии апелляционной жалобы, то есть, исполнены указания суда.

Учитывая изложенное, определение судьи Индустриального суда г.Ижевска УР от 20 февраля 2017 года подлежит отмене, а дело возвращению для выполнения судом обязанностей предусмотренных ст.302 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 20 февраля 2017 года отменить, административное дело по административному иску П.М.С. об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя возвратить в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Частную жалобу Петрова М.С. – удовлетворить.

Председательствующий     Р.Р. Ахкямов

судьи: А.И. Буров

В.А. Соловьев