Решение по делу № 2-1110/2017 от 27.09.2017

Дело №2-1110/17                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                          09 ноября 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием прокурора Молочкина М.Ю.,

истца Посмарновой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Посмарновой Юлии Юрьевны к Ивлеву Сергею Вячеславовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Посмарнова Ю.Ю. обратилась в Новоусманский районный суд к Ивлеву С.В. с иском о компенсации морального вреда в размере № рублей.

В своем иске Посмарнова Ю.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ответчика, скончался её супруг ФИО7 Приговором Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ивлев С.В. был признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В результате убийства супруга, истцу был причинен моральный вред, она испытала и испытывает до настоящего времени сильные нравственные страдания. От совместного брака у неё на иждивении осталось двое детей. С потерей мужа и кормильца её семья стала испытывать материальные затруднения. Она стала страдать бессонницей, испытывает постоянный страх и тревогу. Ответчик до настоящего времени не предпринял ни одной попытки загладить причиненный вред. В связи с потерей родного человека, ей причинен моральный вред, в счет компенсации которого она просит взыскать с ответчика № рублей (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Посмарнова Ю.Ю. поддержала свои исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ивлев С.В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы. В настоящее время содержится под стражей в ФКУ <адрес> по <адрес>, извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо объяснений от него в суд не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшего, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копий свидетельства о заключении брака и рождении, истец по делу с июля 2006 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, в том же году у них родилась дочь, а в марте 2010 года родился сын (л.д.5-7).

Приговором Новоусманского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во время конфликта, возникшего между супругом истца и ответчиком по делу, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО7 не менее одного удара в область груди, находившимся у него ножом, после чего скрылся с места преступления. С полученным телесным повреждением ФИО7 был направлен в медицинское учреждение, но по пути следования в медицинской учреждение от причиненного ножевого ранения скончался. Смерть ФИО7 наступила в результате открытого ранения груди с повреждением сердца, сопровождающего травматическими кровоизлияниями в полость сердечной сорочки и осложнившегося развитием тампонады полости сердечной сорочки излившейся кровью.

Приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивлев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (л.д.9-16).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и. т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

У суда не возникает сомнений в том, что гибель супруга истца по делу, является причиной перенесенных ею душевных страданий, связанных с невосполнимой утратой близкого человека, являющегося также отцом их несовершеннолетних детей, что является основанием для возмещения ответчиком компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями справедливо, приходит к выводу, что с ответчика, с учетом обстоятельств преступных действий, установленных приговором суда, подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере № рублей.

При вынесении решения согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивлева Сергея Вячеславовича в пользу Посмарновой Юлии Юрьевны компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с Ивлева Сергея Вячеславовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: