Решение по делу № 33-627/2019 от 19.02.2019

Судья - Бойкова М.Н.                                                             Дело № 33-627/2019

Докладчик - Прокопец Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года                                                                   г. Южно-Сахалинск

    Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствущего - Прокопец Л.В.,

судей – Доманова В.Ю., Калинского В.А.,

при секретаре - Остапенко Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ломтевой Юлии Михайловны к ПАО «Сахалинэнерго» о возложении обязанности внести изменения в акт допуска, произвести перерасчет платы за электроэнергию и взыскать моральный вред,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Сахалинэнерго» Шнайдера А.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 ноября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Обязать ПАО «Сахалинэнерго» произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № (прежний №), абонент Ломтева Юлия Михайловна, уменьшив данные о текущих показаниях прибора учета на № кВт/ч, а текущую задолженность на сумму 33691,68 рублей, внеся соответствующие показания в данные лицевого счета.

Взыскать с ПАО «Сахалинэнерго» в пользу Ломтевой Юлии Михайловны денежную компенсацию морального вреда 500 рублей.

В удовлетворении требований Ломтевой Ю.М. к ПАО «Сахалинэнерго» о возложении обязанности внести изменения в акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. в части указания первичных показаний прибора учета, в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ПАО «Сахалинэнерго» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» 600 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

04 сентября 2018 года Ломтева Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сахалинэнерго» о возложении обязанности внести изменения в акт допуска в эксплуатацию измерительного прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет платы за электроэнергию и взыскать моральный вред.

В обоснование заявленных требований она указала, что является потребителем электроэнергии в <адрес>. Отметила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» был заключен договор энергоснабжения граждан - потребителей. ДД.ММ.ГГГГ при составлении представителем ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» акта № допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии по указанному адресу была допущена техническая ошибка. Так, при фиксации первичных показаний прибора учета электроэнергии «<данные изъяты> в акте были указаны только цифры первых пяти барабанов – № кВт/ч (хотя прибор учета электроэнергии является шестизнаковым), то есть не была указана цифра шестого барабана со значением «№)» - № кВт/ч. В связи с допущенной ошибкой в фиксации показаний прибора учета ответчиком производилось неправильное начисление суммы оплаты потребленной электроэнергии. Полагала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком излишне предъявлена к отплате задолженность по электроэнергии на сумму 33691,68 рублей (исходя из тарифа <данные изъяты> рубля за № кВт/ч). Просила суд обязать ПАО «Сахалинэнерго» внести изменения в акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ года в части надлежащего указания первичных показаний прибора учета электроэнергии в размере № кВт/ч, произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № с соответствующим аннулированием задолженности по ошибочной разнице в № кВт/ч в сумме 33691 рубль 68 копеек и внести соответствующие изменения в данные лицевого счета, а также взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истица Ломтева Ю.М. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, ее представитель Лазарева О.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представители ответчика ПАО «Сахалинэнерго» Шнайдер А.А. и Устинова С.Н. возражали против удовлетворения иска.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое обжалует представитель ответчика ПАО «Сахалинэнерго» Шнайдер А.А., просит это решение отменить и в удовлетворении исковых требований Ломтевой Ю.М. отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы он излагает обстоятельства дела и указывает на неправильное применение судом норм материального права. Отмечает, что в основу судебного решения положены показания свидетеля Ломтева А.М., который косвенно заинтересован в исходе дела, так как является братом истицы, и его показания относительно подписания акта не соответствуют действительности. Считает, что судом необоснованно отклонены показания свидетеля Юн А. относительно составления акта. Полагает, что суд неправомерно отклонил его доводы о пропуске срока на обжалование акта. Обращает внимание, что при отказе в удовлетворении требований о внесении изменений в акт невозможно произвести перерасчет. Находит неверным определенный судом размер перерасчета, так как использован тариф № рублей - на ДД.ММ.ГГГГ года,а не с разбивкой по соответствующим периодам.

Письменных возражений на данную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ПАО «Сахалинэнерго» Устинову С.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, возражения против удовлетворения этой жалобы представителя истицы Лазаревой О.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ 9далее – ГК РФ) - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 82(1) и 85(1) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и пунктом 137 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя осуществляется допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Акты допуска прибора учета к эксплуатации составляются немедленно после окончания соответствующих проверок и подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку, и потребителем (его представителем) и включают, в том числе, возможные возражения (позицию) потребителя (его представителя) в связи с каким-либо выявленным нарушением. Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сахалинэнерго» (поставщик) и Ломтевой Ю.М. (потребитель) заключен договор энергоснабжения граждан–потребителей, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать передачу электроэнергии через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать, использовать электрическую энергию для бытовых нужд и оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (ежемесячно, не позднее № числа месяца, следующего за расчетн6ым периодом, своевременно и в полном объеме оплачивать поставщику потребленную электроэнергию; производя ежемесячное снятие показаний со средств учета в период с № число каждого месяца, и сообщая поставщику по телефону, либо заполнив специальную форму на сайте).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО «Сахалинэнерго» в присутствии потребителя был составлен акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии № (далее – акт №№), согласно которому был обследован измерительный комплекс учета электрической энергии, установленный по адресу: <адрес> абонент Ломтева Ю.М.; и допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, установленный на опоре <данные изъяты>.Тип <данные изъяты> с показаниями: № кВт/ч (№ зн.). Данный измерительный прибор (комплекс учета электрической энергии) вместе с пломбами госпроверки, пломбами ОП «Энергосбыт» в количестве <данные изъяты> сдан на ответственное хранение покупателю Ломтевой Ю.М.. Указанный акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии № был подписан сторонами. При этом каких-либо замечаний или возражений со стороны подписавшего этот документ абонента (потребителя, покупателя, его представителя) относительно отраженных в акте сведений о показаниях прибора учета не поступило, в акте не зафиксировано, не отражено.

    В судебном заседании обе стороны согласились, что в акте допущена ошибка в фиксации количества значений барабанов (указано пять значений вместо шести), и каждая сторона предлагала свою версию уточнения показаний счетчика учета.

    Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше нормы закона и положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, установленные по делу фактические обстоятельства, и учитывая, что, подписав без замечаний акт №, обе стороны согласились с указанными в этом документе показаниями счетчика; и достоверных доказательств, подтверждающих, что на момент составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ в показаниях счетчика следовало отразить не первую цифру – «№», а последнюю цифру - №», суду представлено не было и в ходе судебного разбирательства не установлено; а также в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о неправомерном начислении ответчиком потребителю Ломтевой Ю.М. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию; и доказательств отсутствия заявленной в иске задолженности по оплате за электроэнергию, суду не представлено, - оснований для частичного удовлетворения заявленных Ломтевой Ю.М. требований и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, уменьшив данные о текущих показаниях прибора учета на № кВт/ч, а текущую задолженность на 33.691 рубль 68 копеек, внеся соответствующие показания в данные лицевого счета истицы, а также взыскания с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов не имелось.

Постановленное в указанной части решение в силу пунктов 2-4 частей 1 и 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований за отсутствием правовых оснований.

    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

    Решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 ноября 2018 года в части удовлетворения заявленных Ломтевой Юлией Михайловной требований и возложения на ПАО «Сахалинэнерго» обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № (прежний №), уменьшив данные о текущих показаниях прибора учета на № кВт/ч, а текущую задолженность на сумму 33.691 рубль 68 копеек, внеся соответствующие показания в данные лицевого счета Ломтевой Ю.М., а также – о взыскании с ПАО «Сахалинэнерго» в пользу Ломтевой Юлии Михайловны денежной компенсации морального вреда в сумме 500 рублей и государственной пошлины в доход муниципального образования городской округ» Город Южно-Сахалинск» в сумме 600 рублей – отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении этих требований.

В остальной части это же решение суда – оставить без изменения.

Председательствующий:                        Прокопец Л.В.

Судьи:                                    Доманова В.Ю.

                                        Калинского В.А.