Решение по делу № 2-1263/2019 от 18.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2019 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Стененковой Н.Н.,

с участием в процессе: представителя истца Боровского А.М. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2019 по иску Джумаева С.Г. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Джумаев С.Г. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 81 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., штрафа.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинён ущерб автомобилю Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак С 916 ВК 138, принадлежащему Джумаеву С.Г.

Истец Джумаев С.Г. обратился в АО «СОГАЗ» с необходимым пакетом документов для получения страховой выплаты.

Данный случай был признан страховым, истцу Джумаеву С.Г. выплачено страховое возмещение в размере 20 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Джумаевым С.Г. и Ларионовым А.В. был подписан договор об уступке права требования, согласно которому Джумаев С.Г. передал Ларионову А.В. полный объём прав требований к АО «СОГАЗ» по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, права требования по расходам на оплату услуг независимого оценщика.

С целью определения реального размера ущерба, истец Джумаев С.Г. обратился к независимому эксперту и заключил договор № на оказание услуг по составлению экспертного заключения с ООО «ЭкспрессЭкспертиза», оплатил стоимость экспертизы в размере 7000 руб.

Согласно экспертному заключению независимого оценщика № рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых частей автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак № составляет 101600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 81 000 руб. (101600 руб. – 20600 руб. = 81 000 руб.) и возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб. Однако, ответчик не произвёл доплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Джумаев С.Г. заключил с Ларионовым А.В. соглашение о расторжении договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Сафаров С.А., Ковалёв С.В., ООО «Нафаня».

Истец Джумаев С.Г. в судебном заседании отсутствует, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Джумаева С.Г. – Боровской А.М. в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшил размер страхового возмещения до 69100 руб., исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Работяго А.А. согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ответчика, исковые требования Джумаева С.Г. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа в связи с несоразмерностью последствиям неисполненного обязательства.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Сафаров С.А., Ковалёв С.В., ООО «Нафаня» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца Боровского А.М., исследовав материалы гражданского дела, дело № по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования Джумаева С.Г. подлежат частичному удовлетворению.

Истцу Джумаеву С.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением Ковалёва С.А. (полис ОСАГО ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстах») и автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №, под управлением Сафарова С.А. (полис ОСАГО ХХХ № АО «СОГАЗ»).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ковалёв С.В., нарушивший п.8.4 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Джумаеву С.Г., были причинены механические повреждения крыла заднего левого, накладки на крыло заднее левое, колеса заднего левого, возможны скрытые повреждения.

Гражданская ответственность Джумаева С.Г. как владельца транспортного средства застрахована в АО «СОГАЗ» (полис серии ХХХ №).

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 03 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ г. Джумаев С.Г. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

В силу абзаца второго п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным по заказу страховщика ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак № в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учёта износа, составляет 23900 руб., с учётом износа - 20600 руб.

АО «СОГАЗ» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Джумаеву С.Г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 20 600 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным по заказу истца ООО «ЭкспрессЭкспертиза», расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак № (без учёта износа) на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 126500 руб., расчётная стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) - 101600 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получено заключение эксперта ООО «Проф-Эксперт» ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак С 916 ВК 138, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учётом износа на дату дорожно-транспортного происшествия по единой методике расчёта составляет 20 500 руб.

В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, представлены укрупнённые показатели трудозатрат на выполнение работ по кузовному ремонту и устранению перекосов проёмов и кузова легковых автомобилей иностранного производства, согласно которым площадь повреждения составляет от 0,01 до 0,30 кв.м.

Экспертом-техником ООО «ЭкспрессЭкспертиза» ФИО7 боковина левая, имеющая согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ деформацию в районе арки колеса с вытяжкой металла площадью 80 см х 50 см, поставлена на замену.

В заключении эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ боковина левая поставлена в ремонт как имеющая по результатам исходных данных деформацию 0,25х0,4 м.

Вместе с тем площадь деформации указанной детали (менее 0,30 кв.м.) экспертом ФИО6 в исследовательской части необоснованна, что в свою очередь, ставит под сомнение обоснованность её ремонта, а не замены.

В соответствии со ст.87 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Оценщик» ФИО8

В соответствии с заключением эксперта ООО «Оценщик» ФИО8 № г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак № № получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учётом износа на дату дорожно-транспортного происшествия по единой методике расчёта, составляет 89700 руб.

Вышеуказанное заключение является мотивированным, соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, реально отражает объем предстоящих работ по ремонту автомобиля Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак № и стоимость этих работ и материалов, необходимых для ремонта, выполнено компетентным экспертом ФИО8, имеющим опыт и соответствующую профессиональную подготовку в области проведения судебной автотехнической и стоимостной экспертиз транспортных средств, в подтверждение чему к заключению приложены заверенные копии свидетельств и дипломов.

Следовательно, страховое возмещение, подлежащее доплате Джумаеву С.Г. составляет 69100 руб. (89700 руб. – 20600 руб. = 69100 руб.).

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу Джумаева С.Г., составляет 34550 руб..

Разрешая ходатайство представителя ответчика АО «СОГАЗ» Работяго А.А. о снижении штрафных санкций, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из размера невыплаченной части страхового возмещения, периода невыплаты страхового возмещения в полном объёме, принимая во внимание, что действительная расчётная стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определена в процессе судебного разбирательства путём проведения экспертизы, суд полагает обоснованным ввиду явной несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям неисполненного обязательства, удовлетворить ходатайство представителя ответчика АО «СОГАЗ» Работяго А.А. и на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца Джумаева С.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., несение которых объективно подтверждается квитанцией ООО «ЭкспрессЭкспертиза»№ серии АА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с ст.103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2273 руб.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Джумаева С.Г. по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69100 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░.,

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2273 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.07.2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░