Решение по делу № 2-970/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-970/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Лапиной Ж.А. – адвоката Клоповой И.А., действующей на основании доверенности 50 АА 8148234 от 20.03.2017 года и ордера № 128191 от 22.02.2017 года,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Ж. А. к Маркину О. Б. об определении супружеской доли в имуществе и включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Лапина Ж.А. обратилась в суд с иском, в котором просит определить супружескую долю А. в автомобиле марки Г, 2014 года выпуска, г.р.з. <номер>, двигатель <номер>, шасси №<номер>, как 1/2 и включить указанную долю автомобиля в наследственную массу.

Требования истица мотивирует тем, что <дата> умерла А.. Наследниками по закону после смерти наследодателя являются ее дочь Лапина Ж. А. – истица по делу и супруг — Маркин О. Б. ответчик по делу. В период брака между наследодателем и ответчиком был приобретен автомобиль марки Г г.р.з. <номер>. В связи с тем, что в спорном автомобиле имеется супружеская доля наследодателя, истица считает, что эта доля подлежит включению в наследственную массу.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Ее интересы на основании доверенности представляла адвокат Клопова И.А., которая заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении по пояснила, что автомобиль в июне 2014 года был приобретен по договору купли-продажи в автосалоне ООО «ТРЭК» на совместные денежные средства супругов. В связи с чем, матери истице принадлежала 1/2 доля спорного автомобиля как супружеская доля и именно эта доля подлежит включению в наследственную массу. Истица к нотариусу не обращалась, поскольку в настоящее время не истекло 6 месяцев. Кроме того, истица зарегистрирована в квартире вместе с наследодателем, что для нотариуса является достаточным для выдачи свидетельства о праве на наследство в любое время.

Ответчик Маркин О.Б. и его представитель – адвокат Валиков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, ответчик и его представитель не сообщили о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что А. является матерью Лапиной Ж. А.. Указанное подтверждено: копией свидетельства о заключении брака между А. и Б. (л.д. 9), копией свидетельства о рождении Боровиковой Ж. А. (л.д. 11), справкой о заключении брака между В. и Боровиковой Ж. А. (л..д 14), свидетельством о расторжении брака между указанными лицами (л.д. 12), копией свидетельства о заключении брака Л. и Волковой Ж. А. (л.д. 13).

Установлено, что А. заключила брак с Маркиным О. Б. <дата>, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8).

На основании договора купли-продажи <номер> от 07.06.2014 года, заключенного между ООО «ТРЭК» и Ю., последний стал собственником автомобиля марки Г, 2014 года выпуска, г.р.з. <номер>, двигатель <номер>, шасси №<номер> (л.д. 35).

РЭО ОГИБДДМУ МВД России Серпуховское представлена карточка учета данного транспортного средства (л.д. 31), из которой усматривается, что собственником указанного автомобиля значится Маркин О.Б.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

<дата> А. умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ. ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 I К РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами и достоверность которых, у суда сомнений не вызывает. Представленные доказательства суд считает достаточными для разрешения данного дела.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство - автомобиль марки Г, 2014 года выпуска, г.р.з. <номер>, в силуст. 1150 Гражданского кодекса РФ должно быть включено в состав наследства умершей А., которой принадлежала 1/2 доля данного имущества, и наследоваться на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лапиной Ж. А. удовлетворить.

Определить супружескую долю А. в автомобиле марки Г, 2014 года выпуска, г.р.з. <номер> равной 1/2 доле и включить указанную долю автомобиля в наследственную массу после смерти А., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.