Решение по делу № 33а-2621/2017 от 19.04.2017

Дело № 33а-2621/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                     4 мая 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Астапенко С.А.

судей                  Муратовой С.В. и Рябинина К.В.

при секретаре Епифанцевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2017 года о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Астапенко С.А., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Волховском районе Ленинградской области обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по страховым взносам за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты>, задолженность по пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии за период с 01.01.2016 года по 22.03.2016 года в размере <данные изъяты>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2016 года по 22.03.2016 года в размере <данные изъяты> в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В обоснование административного искового заявления указывалось, что ФИО1 с 03.06.2003 зарегистрирован в качестве страхователя - адвоката. В связи с осуществлением в 2015 году деятельности в статусе адвоката, он обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.

Согласно требованию № 257с01160045910 от 22.03.2016 по состоянию на 22.02.2016 за ФИО1 числилась задолженность по страховым взносам за 2015 год в сумме <данные изъяты>, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по уплате страховых, Управлением произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с административного ответчика: на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты>, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> Срок исполнения требования от 22.03.2016 года истек 12.04.2016 года, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

Представитель административного истца ФИО2 в суде первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2017 года административный иск удовлетворен в полном объеме. Суд взыскал с ФИО1:

задолженность по страховым взносам за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты>,

задолженность по пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии за период с 01.01.2016 года по 22.03.2016 года в размере <данные изъяты>,

задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года в размере <данные изъяты>,

задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2016 года по 22.03.2016 года в размере <данные изъяты> в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Кроме того, суд взыскал с ФИО1 в доход Волховского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На постановленное судом решение ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В жалобе отмечается, что истек срок исполнения требований об уплате платежей и срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с часты-о 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Удовлетворяя административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, исходил из того, что факт неуплаты ФИО1 задолженности по страховым взносам нашел свое подтверждение.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку срок обращения в суд о взыскании задолженности по страховым взносам за 2015 год пенсионным фондом не пропущен, представлены доказательства, указывающие на наличие оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являясь адвокатом, зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в ГУ УПФ РФ в Волховском районе Ленинградской области.

На основании ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» на образовавшуюся у ФИО1 задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год, а также пени, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязанностей по уплате страховых взносов за 2015 год, должнику по месту его регистрации, 24.03.2016 года направлено по почте требование № 257с01160045910 от 22.03.2016 года со сроком погашения до 12.04.2016 года, о чем свидетельствует копия реестра отправки заказной почтовой корреспонденции.

Поскольку ФИО1 требование в добровольном порядке не исполнено, 11.08.2016 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Волховском районе обратилось к мировому судье судебного участка №9 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности по страховым взносам и пени.

31.08.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты>, который определением мирового судьи от 13.09.2016 года отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

С данным административным иском Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Волховском районе Ленинградской области обратилось в Волховский городской суд 5 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ № 212-ФЗ), в случае неисполнения плательщиком взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом обязанностей, установленных ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ.

При этом, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ); а в порядке искового производства - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ).

Таким образом, суд правильно исходил из того, что ФИО1 обязанность по уплате страховых взносов в установленный законом срок на исполнил, первоначальное заявление о взыскании недоимки было подано мировому судье в пределах шестимесячного срока, а затем подан административный иск в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Расчет суммы задолженности по страховым взносам и пени произведен правильно и подтверждается материалами: дела, административным ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций не основан на нормах материального и процессуального права.

Иные доводы жалобы также на законность постановленного судом решения не влияют и его отмену не влекут.

Процессуальный и материальный закон применен судом правильно. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи