Решение по делу № 11-66/2017 от 31.03.2017

Мировой судья Снятков А.В. Дело № 11-66/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «***» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалева П.А задолженности по оплате коммунальных услуг задолженности по оплате коммунальных услуг,

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «***» на определение мирового судьи судебного участка *** Сняткова А.В. от ***, которым постановлено:

«Отказать в выдаче судебного приказа по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «***» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалева П.А задолженности по оплате коммунальных услуг.

Рекомендовать заявителю обратиться с иском к мировому судье судебного участка ***».                     

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») обратилось в суд заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалева П.А задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

ООО «***», выражая свое несогласие с указанным определением мирового судьи, обратился с частной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность отказа мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред.Федерального закона от *** №45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку имеется спор о праве.

Как следует из существа заявления, предметом требования заявителя является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ***, пени в размере *** и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

Принимая во внимание, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает ***, доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей неправомерно отказано в выдаче судебного приказа.

С учетом изложенных обстоятельств, определение мирового судьи судебного участка *** от *** об отказе в выдаче судебного приказа подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░.░. ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░