Решение по делу № 1-236/2017 от 31.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 25 апреля 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... Поправко И.В., подсудимой Кузнецовой Е.А., защитника – Елфимовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела № 1 - 236/2017 в отношении

Кузнецовой Е.А., рожденной **/**/**** в ...., гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, невоеннообязанной, незамужней, работающей в ИП ~~~ барменом-официантом, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Кузнецова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, около ~~~, у Кузнецовой Е.А., находившейся на своем рабочем месте в помещении магазина «~~~», расположенного по адресу: ...., ~~~ автодороги «...., ТЦ «~~~», и достоверно знавшей, что в кассовом аппарате находятся денежные средства, принадлежащие ИП «пт. 2», возник корыстный преступный умысел па тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный па тайное
хищение чужого имущества, Кузнецова Е.А., по-прежнему находясь в
помещении магазина «~~~», расположенном по адресу: Иркутская
...., ТЦ
«~~~», воспользовавшись, чем, что за ее преступными действиями
никто не наблюдает, никто не сможет помешать осуществлению ее корыстного
преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и
противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления
общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба
собственнику, **/**/**** около ~~~ минут тайно похитила из
кассового аппарата, принадлежащие ИП    пт. 2 денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего Кузнецова Е.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, **/**/****, в период времени с ~~~, более точное время следствием не установлено, у Кузнецовой Е.А., находившейся в помещении комнаты, расположенной по адресу: ...., ~~~ муниципальное образование, ...., и достоверно знавшей, что в вышеуказанной комнате, находится ценное имущество, принадлежащее пт.1, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Кузнецова F.A., по-прежнему находясь в помещении комнаты, расположенной по адресу: ...., ~~~ муниципальное образование, ...., воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, никто не сможет помешать осуществлению ее корыстного преступною умысла, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, **/**/**** в точно неустановленное вечернее время, тайно похитила, принадлежащие пт.1 денежные средства в размере 2 800 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 штуки, 500 рублей в количестве 1 штука, 50 рублей в количестве 6 штук, а так же имущество последней, а именно: куртку женскую фирмы «Адидас» темно-синего цвета стоимостью 4000 рублей; кроссовки женские фирмы «Адидас», черного цвета, 36 размера стоимостью 4000 рублей; лосины женские фирмы «Адидас», черного цвета, 28 размера стоимостью 1000 рублей; платье женское, синего цвета с замком «молния» па спине, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 14 800 рублей. После чего, Кузнецова Е.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями пт.1 значительный ущерб па сумму 14 800 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Кузнецова Е.А. в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.А. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в том числе с правильностью квалификации их действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Елфимова Н.А., ходатайство подсудимой Кузнецовой Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевшие пт.1, пт. 2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие не возражали.

Государственный обвинитель - помощник прокурора .... Поправко И.В., также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Кузнецовой Е.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой Кузнецовой Е.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой, потерпевших, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Кузнецовой Е.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова Е.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимой Кузнецовой Е.А. усматриваются составы преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное чужого имущества.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Кузнецовой Е.А., ее поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 180). Суд полагает, что преступления Кузнецова Е.А. совершила вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, ее следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенные Кузнецовой Е.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Наличие отягчающих обстоятельств у подсудимой Кузнецовой Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Кузнецова Е.А. имеет регистрацию на территории .... (л.д. 170), не судима (л.д. 172-175), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 182).

При назначении наказания подсудимой Кузнецовой Е.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимой Кузнецовой Е.А., с учетом требований ст. 56 УК РФ, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кузнецовой Е.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Кузнецовой Е.А. наказание в виде исправительных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных Кузнецовой Е.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением в момент их совершения, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Кузнецовой Е.А. наказание именно в виде лишения свободы.

Подсудимая Кузнецова Е.А. совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимой Кузнецовой Е.А., обстоятельств совершения ею преступлений, полное признание вины, ее раскаяния в совершении преступлений, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Кузнецовой Е.А. положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но с учетом личности подсудимой в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения Кузнецовой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В связи с тем, что подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Кузнецова Е.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на диске ДиВиДи-ЭР, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения,

- лосины фирмы «Адидас», кроссовки фирмы «Адидас», кошелек красного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей пт.1, - оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецову Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Кузнецовой Е.А., по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Кузнецовой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кузнецову Е.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией, принять меры к возмещению ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Кузнецову Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на диске ДиВиДи-ЭР, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения,

- лосины фирмы «Адидас», кроссовки фирмы «Адидас», кошелек красного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей пт.1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий