Решение по делу № 33-4309/2017 от 29.03.2017

Судья: Борисенко О.А.     № 33-4309

Докладчик: Рыжонина Т.Н.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» апреля 2017 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Рыжониной Т.Н.,

судей: Строгановой Г.В. и Калашниковой О.Н.,

при секретаре Назаренко О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжониной Т.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» Голиковой Л.А., действующей по доверенности, на определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 31 января 2017 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» о передаче по подсудности гражданского дела по иску Прокурора города Киселевска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Городское тепловое предприятие», МП города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Киселевска, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Городское тепловое предприятие», МП г. Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» о понуждении к совершению действий.

Истец просил суд обязать ООО «Городское тепловое предприятие», МП «Городские котельные и тепловые сети», в лице конкурсного управляющего Бортникова О.Л., обеспечить бесперебойное теплоснабжение потребителей тепловой энергией, источником теплоснабжения которых являются котельные №33, №34, №26, №19 до окончания отопительного сезона 2016-2017 годов; обязать ООО «Городское тепловое предприятие», МП «Городские котельные и тепловые сети», в лице конкурсного управляющего Бортникова О.Л., обеспечить котельные №33, №34, №26, №19 неснижаемым запасом топлива до окончания отопительного сезона 2016-2017 годов; обязать ООО «Городское тепловое предприятие», МП «Городские котельные и тепловые сети», в лице конкурсного управляющего Бортникова О.Л., выполнить тепловую изоляцию эксплуатируемых тепловых сетей в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования; в соответствии со ст. 204 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

16.01.2017 ответчиком ООО «Городское тепловое предприятие» представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Болотнинский районный суд Новосибирской области, с указанием на то, что гражданское дело по иску прокурора г. Киселевска к ответчикам о понуждении к совершению действий принято с нарушением норм ГПК РФ о подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», адресом (местом нахождения) Общества является: <адрес> каких-либо филиалов, представительств, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «ГТП» не имеет.

Ответчик - конкурсный управляющий МП г. Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» Бортников О.Л. регистрацией по месту жительства в г.Киселевске также не располагает.

В судебном заседании представитель истца Гринимаер О.А. возражала против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании представитель ответчика МП города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» - Голикова Л.А., действующая на основании доверенности, заявленное ходатайство поддержала.

Представители третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа - Тяпкина Г.Б., действующая на основании доверенности, и Коваленко И.С., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 31 января 2017 года постановлено:

отказать представителю ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» Голиковой Л.А. в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Прокурора города Киселевска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Городское тепловое предприятие», МП города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» о понуждении к совершению действий по подсудности.

В частной жалобе представитель ООО «Городское тепловое предприятие» Голикова Л.А., действующая по доверенности, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц содержащей сведения о юридическом лице, ООО «Городское тепловое предприятие», адресом (местом нахождения) Общества является: <адрес> каких-либо филиалов, представительств, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Городское тепловое предприятие» не имеет.

При определении подсудности дела суд не дал надлежащей правовой оценки тому факту, что МП города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» не является хозяйствующим субъектом, осуществляющим выработку тепловой энергии в пределах муниципального образования Киселевский городской округ.

На частную жалобу прокурором г. Киселевска Гринимаер О.А. принесены возражения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 10 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Пунктом 2 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Отказывая представителю ООО «Городское тепловое предприятие» Голиковой Л.А. в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, истец реализовал свое право, предоставленное ч.10 ст. 29 ГПК РФ, предъявив настоящий иск по месту нахождения одного из ответчиков - МП г. Киселевска «Городские котельные и тепловые сети», который подпадает под территориальную юрисдикцию Киселевского городского суда Кемеровской области.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, так как он основан на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и соответствует существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 139-150 т. 1), местом нахождения МП г. Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» является: г.Киселевск, ул.Охотская 10.

Таким образом, прокурором города Киселевска предъявлен иск по месту нахождения ответчика МП города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети», расположенного на территории города Киселевска.

То обстоятельство, что ответчик МП г. Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» находится в стадии ликвидации и назначен конкурсный управляющий, не является основанием для отнесения дела к подсудности суда по месту нахождения других ответчиков, поскольку Общество не ликвидировано как самостоятельное юридическое лицо, представлять интересы Общества наделен конкурсный управляющий, а согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

С учетом изложенного, истец в соответствии с положениями ст. ст. 28, 29 ГПК РФ правомерно подал исковое заявление по месту нахождения одного из ответчиков, а именно МП г. Киселевска «Городские котельные и тепловые сети».

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 31 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» Голиковой Л.А., действующей по доверенности, - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Рыжонина

Судьи: Г.В. Строганова

О.Н. Калашникова