Решение по делу № 2-6511/2017 от 29.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.10.2017

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

с участием представителя истца Мартовицкой Т.А.,

представителя ответчика Цыпнятова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Валерия Геннадьевича к ООО «КЦ ДНС-Тюмень» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «КЦ ДНС-Тюмень» о защите прав потребителя, указав свое место жительства: г.Екатеринбург., <адрес>А, <адрес>, место нахождения ответчика: г. Екатеринбург, <адрес> подан в суд по месту жительства истца.

Материалами дела подтверждается, что холодильник находился в доме истца по адресу : г. Екатеринбург, <адрес>. Представитель истца пояснила, что истец проживает в доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Данный адрес относится к Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

При обсуждении вопроса о передаче данного дела по подсудности представитель истца и представитель ответчика не возражали передать дело для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец проживает по г.Екатеринбург, <адрес>. Место нахождения ответчика: г. Екатеринбург, <адрес> Б.

Ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика, ни место заключения и исполнения договора не относятся к Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, следовательно, дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

           Конституцией Российской Федерации ( ст. 48) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится, с учетом мнения представителя истца - в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

         Руководствуясь ст.ст. 225, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л

    Гражданское дело по иску Тимофеева Валерия Геннадьевича к ООО «КЦ ДНС-Тюмень» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

             Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

                 Судья