Решение по делу № 1-41/2012 от 14.05.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Бурятия, Атрашкевич В.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия, Каленых А.В. несовершеннолетнего подсудимого Карасева Эдуарда Андреевича, защитника подсудимого, адвоката Усынина Ю.Ю. представившего удостоверение № 422, ордер № 59/12 законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Карасевой Людмилы Николаевныпредставителя КДН Администрации МО «<АДРЕС> район» Михалевой О.Я. представителя ПДН ОП по Северобайкальскому району Медведевой И.Ю.при секретаре Кучер И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Карасева <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, учащегося 8 «к» класса МБОУ СОШ <НОМЕР> п. <АДРЕС> Уоян, проживающего в неполной семье  по адресу: Республика <АДРЕС>. <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 2-4, не судимого,  до совершения преступления не состоявшего на учете в КДН, ПДН ОП по <АДРЕС> району,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2><ДАТА3> около 18 часов несовершеннолетний Карасев Э.А., находясь в помещении магазина «Полная чаша», расположенного по адресу пос. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, 21/3, Северо-Байкальского района, Республики Бурятия, РФ, действуя с прямым умыслом тайно похитил, лежащий на витрине указанного магазина, телевизионный кабель, длиною 100 метров, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Павельевой Л.H. С похищенным имуществом несовершеннолетний Карасев Э.А. с места преступления скрылся, тем самым причинив материальный ущерб индивидуальному предпринимателю Павельевой Л.Н. в сумме 1200рублей.

В судебном заседании подсудимый Карасев Э.А. вину в совершении преступления  признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего подозреваемого Карасева Э.А. из которых следует, что 13 февраля 2012 года утром он был на занятиях в школе. После уроков он пошел домой и встретил своего бывшего одноклассника, знакомого Игнатьева Дмитрия, 1996 года рождения. Он и Игнатьев стояли разговаривали. После этого, он предложил Игнатьеву сходить с ним в магазин и приобрести с ним кабель телевизионный для тюнера. Кабель телевизионный, ему понадобился, так как он хотел подсоединить данный кабель к спутниковому приемнику для телевизора, так как у их соседа имеется спутниковый приемник и он хотел от его спутника подсоединить телевизионный кабель к своему телевизору. Денег у него было не много, и он думал, что хватит ему денег на кабель. Игнатьев согласился с ним пройтись по магазинам. Онизашли в магазин «Полная чаша», он посмотрел в нем телевизионный кабель, он стоил дорого, и он с Игнатьевым вышли из магазина «Полная чаша» и пошли в магазин «Темп». В магазине «Темп» тоже кабель телевизионный стоил дорого, и они вернулись в магазин «Полная чаша». Затем, около 18 часов, Игнатьев первым вошел в магазин «Полная чаша», а он зашел следом за ним. Игнатьев подошел к продавцу и спросил, есть ли у них в продаже телевизионный кабель. Продавец ответила, что есть. Он увидел на витрине магазина, за спиной Игнатьева телевизионный кабель в упаковке целлофановой белого цвета. В этот момент, то есть 13 февраля 2012 года около 18 часов он решил похитить телевизионный кабель. Он посмотрел, что Игнатьев и продавец не увидят как он берет кабель с витрины, протянул руку к витрине, взял телевизионный кабель в упаковке, спрятал его под куртку и крикнул Игнатьеву, чтобы они пошли в другой магазин и он быстро вышел из магазина «Полная чаша». За ним вышел Игнатьев. Он стал быстро двигаться по направлению спортивного зала «Локомотив», так как испугался, что продавец может заметить пропажу кабеля. По дороге к спортзалу он, достал телевизионный кабель из под куртки и показал его Игнатьеву. Игнатьев начал спрашивать у него откуда у него данный кабель. Он ответил ему, что похитил его из магазина «Полна чаша», когда он разговаривал с продавцом. Игнатьев начал его ругать и просил его, чтобы он вернул кабель. Он его начал успокаивать и сказал, что не вернет. После этого, они проходили мимо четырехэтажного дома, и он бросил телевизионный кабель под лестницу. Затем, они ушли каждый к себе домой. Дома ему стало очень стыдно за свой поступок, и он решил, что на следующий день вернет кабель в магазин. 14 февраля 2012 года он пришел в школу и встретил Игнатьева Дмитрия. Поговорив, с Димой он попросил его, чтобы он взял под лестницей дома телевизионный кабель и вернул его в магазин, так как сам он побоялся пойти и вернуть кабель. Вечером он встретил Игнатьева Диму на улице, и он ему сказал, что вернул кабель, а так же попросил за него прощения. После этого, он сам решил пойти в магазин и попросить прощения. Он пришел в магазин в этот же день и попросил прощения у хозяйки магазина Павельевой Л.Н., она его простила. О том, что он хотел похитить кабель телевизионный, он Игнатьеву Диме не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-54).

После оглашения показания подсудимый Карасева Э.А<ФИО3> отвечая на вопросы государственного обвинителя и суда, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания. Также выразил согласие на  прекращение уголовного дела в связи с примирением между ним и потерпевшей.

Виновность подсудимого Карасева Э.А. подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон  были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей.

       Из протокола допроса  потерпевшей Павельевой Л.Н. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Полная чаша», в котором реализуются хозяйственные товары. 13 февраля 2012 года, она находилась у себя в магазине «Полная чаша» по адресу пос. Новый Уоян ул. 70 лет Октября 21/3. Кроме нее в магазине находилась продавец Пьянникова Елена Викторовна. Около 18 часов 13.02.2012 года она находилась в подсобном помещении магазина, в это время в подсобное помещение магазина зашла продавец Пьянникова Е.В. и сообщила, что с прилавка магазина пропал телевизионный кабель, длиною 100 метров. Так же. Пьянникова пояснила, что когда она подсчитывала товар в помещении магазина, а она находилась в подсобном помещении в магазин зашли двое молодых парней, на вид 15-16 лет. Один из молодых людей начал задавать ей вопросы, а второй стоял рядом. Затем молодые люди собрались выходить из магазина, и Пьянникова отвернулась. После того, как молодые люди вышли из магазина Пьянникова сразу же заметила, что с прилавка пропал телевизионный кабель. Пьянникова выбежала на улицу, и увидела, что молодые люди уже убежали. После этого, она тоже вышла на улицу, но ни кого так и не увидела. Ущерб от кражи телевизионного кабеля, составил 1200 рублей. 14 февраля 2012 года она вечером пришла вновь в свой магазин «Полная чаша», в этот день работала продавец Шарапова Галина Викторовна и она сообщила ей, что 14.02.2012 г. в магазин «Полная чаша» пришел молодой человек и вернул похищенный им кабель, при этом попросил извинения. 15.02.2012 г. она написала заявление в ПП по пгт. Новый Уоян. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу телевизионного кабеля совершил несовершеннолетний Карасев Эдуард. В настоящее время она претензий к несовершеннолетнему Карасеву Эдуарду не имеет, так как телевизионный кабель ей вернули, в целости и сохранности, (л.д.20-21)

                Из протокола допроса  свидетеля Егиазарова А.Г., следует, что в вышеуказанной должности работает с 2010 года. 15.02.2012 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что несовершеннолетний Карасев Э.А. похитил из магазина «Полная чаша», расположенного по адресу пос. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, 21/3, Северо- Байкальского района, РБ телевизионный кабель, длиною 100 метров, белого цвета. Потерпевшая Павельева Л.Н. написала заявление. В ходе опроса потерпевшей Павельевой Л.Н. было установлено, что похищенный телевизионный кабель ей вернули и, что он у находится у нее. Им 15.02.2012 г. актом изъятия был изъят у потерпевшей Павельевой Л.Н. телевизионный кабель, в присутствии понятых, упакован. В настоящее время телевизионный кабель находится у него, согласен выдать его добровольно, (л.д.22-23)

                Из  протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Игнатьева Д.В., следует, что 13 февраля 2012 года утром он был на занятиях в школе. После уроков, он пошел домой и встретил своего бывшего одноклассника, знакомого Карасева Эдуарда. Поговорив, с Карасевым, Карасев ему предложил сходить с ним в магазин и приобрести с ним кабель телевизионный для тюнера. Он согласился. Сначала, они зашли в магазин «Полная чаша», Карасев посмотрел в нем телевизионный кабель, затем он с Карасевым вышли из магазина «Полная чаша» и пошли в магазин «Темп». После магазина «Темп» Карасев предложил ему вернуться в магазин «Полная чаша» и приобрести кабель телевизионный в нем. Затем, около 18 часов, он первым зашел в магазин «Полная чаша», за ним зашел Карасев Эдуард. Он подошел к продавцу и спросил, есть ли у них в продаже телевизионный кабель. Продавец ответила, что есть. После этого, Карасев крикнул ему, чтобы они пошли в другой магазин и вышел из магазина «Полная чаша». Он вышел следом за ним. Затем Карасев стат двигаться по направлению спортивного зала Локомотив. По дороге к спортзалу Карасев показал ему, что у него под курткой находится телевизионный кабель. Он спросил у Карасева откуда у него данный кабель. Карасев ответил, что похитил его из магазина «Полна чаша». Так как, он стоял лицом к продавцу, а продавец смотрела на витрины, он и продавец не видели, как Карасев похитил телевизионный кабель. Он спросил у Карасева зачем он похитил данный кабель, Карасев ему ответил, что ему этот кабель очень нужен. После этого, они проходили мимо четырехэтажного дома, и Карасев бросил телевизионный кабель под лестницу. Затем, они ушли каждый к себе домой. На следующий день Карасев просил его. чтобы он взял под лестницей дома телевизионный кабель и вернул его в магазин, так как сам он боится это сделать. После уроков, он совместно с Боевым Владом, подошел к лестнице четырехэтажного дома, где Карасев бросил кабель, он взял кабель и он с Боевым пошли в магазин «Полная чаша>- и вернули его продавцу, при этом он попросил прошения. Он кражу кабеля не совершал. О том. что Карасев хотел похитить кабель телевизионный он ему не говорил. Кабель был длиною 100 метров, упакован в упаковку, белого цвета. Он сам кражу кабеля совершать не хотел. Боеву он о краже Карасевым Э. кабеля телевизионного не чего не говорил, он не чего не знает.(л.д. 30-32).

                Из протокола допроса свидетеля Пьянниковой Е.В. следует, что она работает продавцов в магазине «Полная чаша» у ИП «Павельевой» с 2009 года. С ней в магазине так же работает второй продавец Шарапова Галина, с которой она работает посменно по два дня и два дня отдыхают. Смена начинается с 10 часов утра до 19 часов вечера. 13.02.2012 г., она находилась на рабочем месте совместно с хозяйкой магазина Павельевой JI.H. по адресу пос. Новый Уоян ул. 70 лет октября, 21/3. Совместно с Павельевой JI.H. она подводила остаток товара в магазине и оформляли поступление. Около 17 часов 45 минут 13.02.2012 г., она находилась в помещении магазина, а Павельева JI.H. находилась в подсобном помещениимагазина, в это время в магазин зашли двое молодых людей, на вид от 14 до 16 лет. Парни осмотрелись в магазине и вышли из него, и она вновь занялась своими делами. После этого, около 18 часов эти же двое молодых людей вновь зашли в магазин, и один из них подошел к ней и спросил есть ли у них в продаже телевизионный кабель. Она ответила, что есть. После этого, второй парень, который стоял за первым парнем, крикнул ему, что они пойдут в другой магазин и быстро вышел из магазина. Второй парень, так же вышел из магазина. Ее это насторожило и она осмотрела магазин и заметила пропажу телевизионного кабеля. Она сразу же выбежала из магазина на улицу, но парней уже не было. После, она пошла в подсобное помещение магазина и сообщила об этом хозяйке Павельевой JI.H. Как молодой парень взял телевизионный кабель, она не видела, но точно знает, что кабель взял второй парень, который стоял за спиной парня, задававшего ей вопросы. Ущерб от кражи телевизионного кабеля составил 1200 рублей. 14.02.2012 г. ее сменщица, рассказала ей, что в магазин пришел молодой человек и вернул похищенный кабель, при этом попросил прощения. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу телевизионного кабеля совершил несовершеннолетний Карасев Эдуард, (л.д.33-35 ).

                Из протокола допроса свидетеля Шараповой Г.В. следует, что она работает продавцов в магазине «Полная чаша» у ИП «Павельевой» с 2009 года. С ней в магазине так же работает второй продавец Пьянникова Елена, с которой она работает посменно по два дня и два дня отдыхают. Смена начинается с 10 часов утра до 19 часов вечера. 14 февраля 2012 года, она вышла на работу после двух выходных дней. 13.02.2012 г. ей на домашний телефон позвонила ее сменщица Пьянникова Елена и сообщила, что в магазине «Полная чаша», расположенного по адресу пос. Новый Уоян ул. 70 лет Октября 21/3 похитили телевизионный кабель длиною 100 метров. Так же Пьянникова сказала, что перед тем, как она обнаружила кражу телевизионного кабеля, в магазине были двое молодых людей на вид 15-16 лет. 14 февраля 2012 г. она вышла на работу и около 15 часов 20 минут в магазин зашли 2 молодых людей на вид 14-15 лет. У одного молодого человека в руках был кабель телевизионный. Парень передал кабель ей и попросил прощения за то, что вчера его друг похитил его. Затем двое парней вышли из магазина. Она сразу же позвонила Пьянниковой и хозяйке магазина Павельевой и сообщила о произошедшем, (л.д.36-37)

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Карасева Л.Н. в судебномзаседании показала, что она является матерью несовершеннолетнего Карасева Э.А., в настоящее время проживает вместе с сыном и отцом в п. <АДРЕС> Уоян. О случившемся она узнала от сотрудников полиции, сын переживал о поступке, извинился перед потерпевшей. В настоящее время его поведение изменилось, по вечерам он находится дома. Считает, что она может повлиять на поведение сына, считала возможным прекратить уголовное дело в отношении сына в связи с примирением с потерпевшей.

Представитель КДН Администрации МО «<АДРЕС> район» Михалева О.Я. в судебном заседании показала, что несовершеннолетний Карасева Э.А. на учете в КДН не состоял. Семью Карасева знает с февраля 2011 года, когда выяснилось, что Карасев проживает вдовеем с дедушкой, мать в это время выехала в п. Таксимо и воспитанием сына не занималась. Карасева Л.Н. злоупотребляла спиртными напитками, дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Семья Карасевых поставлена на учет как находящаяся в социально опасном положении. Также в отношении несовершеннолетнего Карасева на комиссии рассматривалось ходатайство МБОУ «СОШ №36» по фактам систематических пропусков уроков по неуважительным причинам, за что несовершеннолетнему было вынесено строгое предупреждение.Представитель ПДН ОП по <АДРЕС> району РБ Медведева И.Ю. в судебном заседании показала, что Карасев Э.А. состоит на учете в ПДН с февраля 2012 года после возбуждения в отношении него уголовного дела, ранее он на учете не состоял и не привлекался. Семья Карасевых проживает в п. Новый Уоян, состоит на учете. Считает, что несовершеннолетний в настоящее время может исправиться без применения к нему мер воспитательного воздействия.

По ходатайству государственного обвинителя судом исследованы следующие доказательства стороны обвинения:

- рапорт о/у ОУР ОП по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Егиазарова А.Г., в котором указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 13.02.2012 г. в 18 часов несовершеннолетний Карасев Э.А., 12.07.1996 года рождения, путем свободного доступа, похитил телевизионный кабель, 100 метров, белого цвета, из магазина «Полная чаша», по адресу пос. Новый Уоян ул. 70 лет октября 21/3, причинив материальный ущерб Павельевой Л.Н. в сумме 1200 рублей, (л.д.5)

                - заявление Павельевой Л.Н. - в котором она просит принять меры к неизвестным ей лицам которые <ДАТА8> около 18 часов, находясь в магазине «полная чаша», расположенном по адресу пос. <АДРЕС> Уоян, ул. 70 лет октября 21/3, похитили принадлежащий ей телевизионный кабель, стоимостью 1200 рублей, причинив ей ущерб, (л.д.6)

-справка о стоимости похищенного - согласно которой стоимость телевизионного кабеля. 100 метров, составляет 1200 рублей, (л.д.16)

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Полная чаша» по адресу пос. <АДРЕС> Уоян, ул. 70 лет Октября, 21/3, <АДРЕС> района РБ. С места происшествия не чего не изымалось. (л.д.10-12)

- протокол выемки от <ДАТА11>, в ходе которой у свидетеля Егиазарова А.Г. был изъят телевизионный кабель, 100 метров, имеющий значение для уголовного дела, (л.д.25)

-  протокол осмотра предметов от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрен телевизионный кабель, длиною 100 метров, белого цвета, (л.д.26)

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - телевизионный кабель, длиною 100 метров, белого цвета признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (л.д.27)

-  постановление о возвращении вещественных доказательств - телевизионный кабель, длиною 100 метров, белого цвета, возвращен потерпевшей Павельевой Л.Н., под расписку. (л.д.28 ) Оценивая изложенную совокупность доказательств, суд находит ее достаточной и допустимой в установлении вины Карасева Э.А. в совершении преступленияДействия Карасева Э.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного разбирательства было рассмотрено заявление потерпевшей Павельевой Л.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Карасева Э.А., при этом из заявления следует, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, претензий не имеет. Подсудимый Карасев Э.А., законный представитель Карасева Л.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Защитник адвокат Усынин Ю.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении Карасева за примирением сторон. Так как подсудимый ранее не судим примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель Каленых А.В. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карасева Э.А. в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение подсудимого, законного представителя, защитника Усынина Ю.Ю. государственного обвинителя, участников процесса - представителя КДН Михалевой О.Я., представителя ПДН Медведевой ИЮ. приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Карасева Э.А. .подлежит прекращению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                Судом установлено, что Карасев Э.А. вину признал полностью, является несовершеннолетним, не судим, то есть совершил преступление небольшой тяжести впервые, ущерб от преступления был возмещен в полном объеме потерпевшая Павельева представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении КарасеваЭ.А.. Подсудимый Карасев Э.А. и его законный представитель  не возражали против прекращения уголовного дела  в связи с примирением.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

   В соответствии  со ст. 132 УПК РФ суд считает возможным  освободить Карасева Э.А. и его законного представителя Карасеву Л.Н от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с материальным положением.Процессуальные издержки в размере 2148 рублей 30 копеек, в качестве оплаты адвокату Второй коллегии адвокатов РБ Усынину Ю.Ю. за два дня ( 03 мая и 14 мая 2012 г.) участия в судебном заседании по уголовному делу в отношении Карасева Э.А.подлежат возмещению за счет государстваНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

                Прекратить производство по  уголовному  делу по обвинению Карасева Эдуарда Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ   в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

                Меру пресечения  <ФИО4> Э.А..  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

   Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки процессуальные издержки в размере 2148 рублей 30 копеек, в качестве оплаты адвокату Второй коллегии адвокатов РБ <ФИО5> за два  дня (03 мая и <ДАТА1>) участия в судебном заседании по уголовному делу в отношении <ФИО6>

В соответствии  со ст. 132 УПК РФ освободить <ФИО6> и его законного представителя <ФИО4> Л.Н  от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с материальным положением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской  суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                 В.В.Атрашкевич