Решение по делу № 4А-350/2017 от 10.03.2017

№ 4а-350/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Владивосток

Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Темникова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 10 декабря 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Темникова С.А.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 10 декабря 2016 года Темников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 ноября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Темникова С.А. – Хаблака В.В. без удовлетворения.

В жалобе Темников С.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Темникова С.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2014 года в 2 часа 20 минут в районе дома № по улице <адрес> в городе Владивостоке водитель Темников С.А. управлял транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина Темникова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14 апреля 2014 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14 апреля 2014 года (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 апреля 2014 года с бумажным носителем к нему (л.д.3-4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14 апреля 2014 года (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 апреля 2014 года (л.д.8), которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в действиях Темникова С.А.

Основанием для направления Темникова С.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. По смыслу закона, административная ответственность наступает, если с учетом всех погрешностей средств измерений, показатель наличия абсолютного этилового спирта в концентрации превышает 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования, проведенного врачом ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» 14 апреля 2014 года, у Темникова С.А. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,91 мг/л в 3 часа 03 минуты и 1,1 мг/л в 3 часа 24 минуты.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению – прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху анализатор ..., с датой поверки до 10 октября 2014 года.

Заключение о нахождении Темникова С.А. в состоянии опьянения вынесено врачом в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Результаты проведенного медицинского освидетельствования, отраженные в акте от 14 апреля 2014 года, подтверждают факт нахождения Темникова С.А. в состоянии опьянения.

Следует отметить, что Темниковым С.А. собственноручно, без замечаний и возражений, в присутствии двух понятых подписан протокол № от 14 апреля 2014 года о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний со стороны понятых в протоколе № от 14 апреля 2014 года не заявлено.

Действия Темникова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьёй не приняты меры к надлежащему извещению Темникова С.А., тем самым нарушено его право на судебную защиту является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что мировым судьёй судебное извещение направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному Темниковым С.А. в процессуальных документах как место его жительства: <адрес> (л.д.51).

Факт проживания по указанному адресу Темниковым С.А. не оспаривается. Информации о других адресах, где проживает Темников С.А. в материалах дела, не имеется.

В связи с истечением срока хранения почтового отправления и неоднократным оставлением Темникову С.А. почтовым работником извещений о необходимости его явки в почтовое отделение за получением поступившей в его адрес судебной корреспонденции (14,20,21,22 ноября), которые Темников С.А. проигнорировал, не явившись в почтовое отделение (л.д.51), указанное почтовое отправление, содержащее судебное извещение возращено 29 ноября 2014 года на судебный участок № 4. Дело об административном правонарушении рассмотрено 10.12.2014.

Данное обстоятельство полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и соответствует требованиям Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Мировым судьёй предприняты достаточные меры по извещению лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Темникова С.А., что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Сведениями об изменении Темниковым С.А. места жительства или невозможности получить корреспонденцию по независящим от него причинам мировой судья не обладал, Темников С.А. указанную информацию суду не представил.

Неявка вызванного в судебное заседание лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу и признания Темникова С.А., виновным в совершении административного правонарушения.

Право Темникова С.А. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Темниковым С.А. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не учтено, что по рассматриваемому факту Темников С.А. постановлением мирового судьи от 2 июля 2014 года был привлечен к ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое решением судьи районного суда от 21 октября 2014 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

При повторном рассмотрении дела 10 декабря 2014 года мировой судья, признав Темникова С.А. виновным в совершении описанного выше правонарушения назначил более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, тем самым ухудшив положение Темникова С.А.

По смыслу ст.30.7 КоАП РФ назначение более строгого наказания при повторном рассмотрении дела после отмены постановления возможно лишь в случае, если основанием для такой отмены послужила жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания. В данном случае основанием для отмены постановления от 2 июля 2014 года послужило допущение мировым судьей процессуальных нарушений, а потому при повторном рассмотрении дела мировой судья не вправе был назначать наказание больше 1 года 6 месяцев.

Данное обстоятельство оставлено без внимания при рассмотрении 9 ноября 2016 года судьей районного суда, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части размера назначенного Темникову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

жалобу Темникова С.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 10 декабря 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Темникова С.А. изменить, снизить назначенное Темникову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до 1 года 6 месяцев.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения, доводы жалобы Темникова С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда А.П. Дорохов