Решение по делу № 22-2207/2017 от 07.09.2017

Судья: Орхоков А.Р. Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 28 сентября 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Будаева Б.Р.,

осужденного Лизичина А.А., его защитника-адвоката Колесниковой Е.А., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденного Лизичина А.А. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23 мая 2017 года, которым

Лизичин А.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 27.11.2009 года Гусиноозерским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 02.11.2009 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденный ... по отбытию наказания;

2/ 10.08.2012 года Октябрьским районным судом <...> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный ... по отбытию наказания,

3/ 26.04.2017 года Гусиноозерским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

- осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного Лизичина А.А., мнение адвоката Колесниковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лизичин А.А. признан виновным в том, что ... <...>, проходя по территории МБОУ СОШ ... <...>, расположенной по адресу: <...>, из корыстных побуждений из правого кармана шубы, в которую была одета И.З.Г., тайно похитил сотовый телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 4 гигабайта, стоимостью <...> рублей, принадлежащие И, причинив материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Лизичин А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Лизичин А.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд не учел в полном объеме учел обстоятельства смягчающие наказание. На стадии предварительного расследования он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вины перед потерпевшей, принес извинения, что подтверждается её пояснениями. Он добровольно изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, что ухудшило его положение как подсудимого. Его ребенку необходимо лечение, супруга не работает, поскольку ухаживает за детьми, детей трое и все малолетние. Они находились на его иждивении и очень нуждаются в его помощи. Ущерб потерпевшей был возмещен и были принесены извинения. Потерпевшая заявляла ходатайство о том, чтобы его строго не наказывали. Кроме того, у него в организме находится пластина, имеется справка из хирургического отделения о направлении на операцию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляцион­ной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для от­мены или изменения приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Лизичина А.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лизичина и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.

При назначении наказания Лизичину, суд учел смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, болезненное состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья ребенка.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного на­казания на исправление осужденного, наличие в действиях рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назна­чении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако основа­ний к тому не нашел.

Таким образом, наказание Лизичину назначено справедливое, явля­ется соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального за­кона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23 мая 2017 года в отношении Лизичина А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: