Решение по делу № 2-176/2019 от 19.02.2019

Г/д № 2-176/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

            26 марта 2019 года                                                  с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К.,

при секретаре Цыденовой С.В., с участием представителя ответчика Будаевой З.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великого Сергея Алексеевича к Андрианову Евгению Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

                   УСТАНОВИЛ:

Великий С.А, обращаясь в суд с исковым заявлением к Андрианову Е.А, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику Андрианову Е.А. объект недвижимости–земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира Жилой дом, почтовый адрес ориентира – <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению на север, установив начальную продажную стоимость в размере 209 830,23 руб. и способ реализации – путем продажи с публичных торгов, указывая, что вступившими в законную силу судебными решениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Великого С.А. к Андрианову Е.А. о взыскании денежных сумм. Исполнительные листы на указанные судебные решения предъявлены к принудительному исполнению в Октябрьский РОСП № 1 г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия. На протяжении длительного времени ответчиком не принято надлежащих мер к погашению задолженности. Судебными приставами-исполнителями с должника взыскан исполнительный сбор в связи с неисполнением требований исполнительных документов в разумные сроки. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира Жилой дом, почтовый адрес ориентира – <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению на север. В соответствии с общедоступной информацией с сайта Росреестраhttps://rosreestr.ru/, стоимость земельного участка составляет 209 830,23 руб. В настоящее время обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку надлежащих, добровольных и своевременных действий по погашению задолженности в рамках исполнительного производства, должником не принимается.

Истец Великий С.А. дважды не явился в суд (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут) по вызову суда, о дате и месте суда извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика Будаева З.А. не требовала рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так истец Великий С.А. дважды не явился в суд (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут) по вызову суда, о дате и месте суда извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008                      N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Великого Сергея Алексеевича к Андрианову Евгению Александровичу об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.

Судья              п/п            Е.К. Хулханова

Копия верна:

Судья                    Е.К. Хулханова