Решение по делу № 2-519/2019 от 04.02.2019

Дело №2-519/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 февраля 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя истца Никонорова С.Н. – Алексеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонорова Станислава Николаевича к Никонорову Владиславу Николаевичу о взыскании долга и судебных расходов,

установил:

Никоноров С.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании с Никонорова В.Н. (далее – ответчик) суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; расходов на услуги представителя и на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 февраля 2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с условием ежемесячных платежей путем перечисления на счет истца пенсии ответчика, вплоть до полного погашения долга. В подтверждение наличия займа выдана расписка. Долг истцу до сих пор не возращен, ответчик к исполнению обязательства не приступил, на звонки не отвечает, встреч избегает, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание стороны не явились. Истец обеспечил участие представителя Алексеевой И.Г., которая в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик не явился на заседание суда, участие представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, свои возражения относительно заявленного иска суду не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму долга или равное количество полученных вещей.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Установлено, что 15 февраля 2018 года ответчик получил от истца денежный заем в сумме <данные изъяты>.

В подтверждение факта передачи денег суду представлена расписка на указанную сумму от 15 февраля 2018 года.

Расписка оформлена на условиях возврата долга следующим образом: ответчик ежемесячно будет перечислять на счет истца денежные средства в размере пенсии, до полного погашения долга.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания заявленной суммы в пользу истца.

Таким образом, суд находит доказанным факт оформления договора займа между сторонами на указанных в расписке условиях, соответственно, сумма основного долга по договору займа (расписке) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Пропорционально удовлетворенным требованиям истца, данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены доверенность, договор на оказание юридических услуг и расписка от 18 декабря 2018 года на сумму <данные изъяты>.

Представленными доказательствами подтверждается оплата юридических услуг в полном объеме.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 года, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы подтверждают сделанную представителем истца работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных истцом.

Для установления разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках того договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Учитывая объем оказанных услуг, сложность и характер спора, количество проведенных судебных заседаний, их продолжительность, ценность подлежащего защите права, принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя несоразмерным и подлежащим удовлетворению частично – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Никонорова Владислава Николаевича в пользу Никонорова Станислава Николаевича задолженность по договору займа от 15 февраля 2018 года в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска Никонорова С.Н. о взыскании с Никонорова В.Н. расходов на услуги представителя в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2019 года.