Решение по делу № 2-6967/2017 от 07.09.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Явившийся в судебное заседание представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 наследником принадлежащего на день смерти имущества является ее сын – ФИО3 В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении следующего имущества: ? доли автомашины марки «Hyundai Tucsjn», ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кор.2, <адрес>, ? доли квартиры по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. В период брака наследодателя и ФИО4 была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Просит признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, при этом пояснил, что квартира приобреталась в период брака с использованием подаренных ответчику денежных средств в размере 2 300 000 руб., согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение принадлежит ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 наследником принадлежащего на день смерти имущества является ее сын – ФИО3

В период брака наследодателя и ФИО4 была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение принадлежит ФИО4 (л.д.59-60)

В силу статьи 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Отказывая, в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что включение ? доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащее пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, неправомерно, поскольку оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе должно предшествовать определение этой доли. При этом суд учитывает, что для приобретения спорного жилого помещения были использованы денежные средства, переданные одному из супругов в дар.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова