Решение по делу № 2-552/2017 от 26.09.2017

по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года                         <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Бурдиной Т.А.,

при секретаре                                  Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Воробьеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    26.09.2017 года в <адрес> городской суд поступило исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Воробьеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в суд по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    Принимая во внимание мнение ответчика, учитывая, что адрес проживания ответчика, указанный в его ходатайстве, совпадает с адресом фактического места жительства, указанным в кредитном соглашении от 12.12.2013 года , что свидетельствует о том, что на момент подачи иска ответчик проживал на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.          

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Воробьеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Бурдина

2-552/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
"АТБ" (ПАО)
Ответчики
Воробьев И.Н.
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
borodino.krk.sudrf.ru
26.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2017Передача материалов судье
26.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее