Решение по делу № 5-247/2019 от 15.03.2019

Дело № 5-247/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на Горева А.С., родившегося <данные изъяты> не привлекавшего к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску ГАН составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Горева А.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> Горев А.С., находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автотранспорт, при этом пытался уйти, размахивал руками, в связи с совершенным правонарушением.

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение и в рапорте сотрудника полиции, где указано, что в <данные изъяты> Гореву А.С. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ГБУЗ РК «СЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом Горев А.С. пытался уйти, размахивал руками в связи с совершенным правонарушением.

Выслушав Горева А.С., указавшего, что он шел домой, был остановлен сотрудниками полиции и ему было предложено проехать в отдел полиции, на что он ответил отказом; также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ следует, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Из материалов дела (протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> около д. <адрес> был обнаружен Горев А.С. с признаками алкогольного опьянения и в <данные изъяты> ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ГБУЗ РК «СЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На указанное распоряжение сотрудника полиции Горев А.С. ответил отказом.

Указное распоряжение сотрудника полиции нельзя признать законным и, соответственно, обязательным для исполнения Горевым А.С., поскольку в <данные изъяты> Горев А.С. не был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где указано время направления на медицинское освидетельствование <данные изъяты>.

Таким образом, в действиях Горева А.С. по состоянию на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Горева А.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова