Решение по делу № 2а-1195/2017 от 07.09.2017

дело № 2а - 1195/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Архангельское 08 ноября 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан к административным ответчикам Палтусовой ФИО8, Сагидуллину ФИО9 о взыскании расходов связанных с исполнением привода,

установил:

Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел материалы уголовного дела, вынес постановление о приводе свидетелей Палтусовой М.А., Сагидуллина Р.Р. на судебное заседание в Благовещенский районный суд. В целях осуществления привода свидетелей Палтусовой М.А., Сагидуллина Р.Р. на судебное заседание в помещение Благовещенского районного суда сроком на 1 день ДД.ММ.ГГГГ приказом УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-ко командирован Бардуков С.А. – судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Архангельского районного отдела судебных приставов.

Финансово – экономическим отделом Управления ФССП России по РБ оплачены расходы, связанные с исполнением привода, в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем административный истец просит взыскать с административных ответчиков Палтусовой М.А., Сагидуллина Р.Р. указанные расходы в солидарном порядке.

Представитель административного истца УФССП России по РБ о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в ходатайстве просили о рассмотрении дела без их участия.

Административные ответчики Палтусова М.А., Сагидуллин Р.Р. в удовлетворении исковых требований просили отказать, письменные возражения поддержали.

Представитель заинтересованного лица Архангельского РО СП УФССП России по РБ Бардуков С.А. оставил вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 120 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее - территориальный орган по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению актов). Взыскание расходов на привод производится на основании соответствующего заявления этого территориального органа в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, требования, заявленные Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном УПК РФ как иные расходы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░