Решение по делу № 2а-1181/2019 от 19.02.2019

№ 2а-1181/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15.08.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

Судьи - Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием административного ответчика – Магомедова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Магомедову ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и начисленной пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Магомедову Б.М. о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц на здания, расположенных по адресу: <адрес>) и квартиры по адресу: РД <адрес> а также начисленную пеню в размере 343,12 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик Магомедов Б.М. в отчетный период являлся собственником, указанных в иске, зданий и квартиры и, следовательно, являлся плательщиком налога за указанное имущество. Расчет налога на имущество произведен как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных НК РФ. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы по заявлению налогового органа выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, который определением мирового судьи от 13.09.2018 г. того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям. Задолженность административного ответчика по неуплаченному налогу на имущество физических лиц сохранилась.

Письменные возражения на иск не поступили.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания в суд не представил.

Ответчик Магомедов Б.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, поскольку налог на здание, находящееся в г. Дербент оплачивает в налоговой по месту его нахождения, а <адрес>, продал еще в 2015 году, что подтверждается договором купли – продажи и актом ее передачи новому владельцу.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, среди прочего, уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ также установлена обязанность каждого платить, законно установленные, налоги и сборы.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик Магомедов Б.М. в отчетный период являлся собственником здания, расположенных по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: <адрес>

Сумма налога исчисляется налоговыми органами в соответствии со ст. 408 НК РФ по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговая ставка установлена в размере 1 % Решение Махачкалинского городского Собрания от 20.11.2014 г. № 33-3 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа «город Махачкала» в отношении имущества стоимостью свыше 3.000 тыс. руб.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Из представленной выписки из ЕГРН видно, что право собственности на <адрес> было зарегистрировано на третье лицо 31.03.2017. Переход право собственности на нее подтверждается также договором ее купли – продажи и актом передачи Магомедовым Б.М. третьему лицу, в связи с чем, суд считает необходимым эту квартиру исключить из общей налоговой базы.

Обязанность по уплате налога на имущество на указанные квартиры в 2015 год административным ответчиком Муслимовым М.З. исполнена не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 14.101 руб.

Из налоговой базы суд считает необходимым также исключить здание, находящееся по адресу: <адрес> поскольку согласно ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (статья 3, подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 названного Кодекса).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 30770805 от 29.07.2018 г. на уплату налога за 2016 год.

В установленный срок до 01.12.2017 данные требования налогоплательщиком не исполнены.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № 636 по состоянию на 07.02.2018 г. с предложением добровольно до 27.03.2018 уплатить налоги и пени по ним.

Направление налоговых уведомлений и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня по неуплаченному налогу, пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 272 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований административного истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскана с ответчика Магомедова Б.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Магомедову ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова ФИО10, проживающего по адресу: <адрес> в размере 15.471 руб., а также начисленную пеню в размере 272 руб., всего: 15.473 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля.

Взыскать с Магомедова ФИО11 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 619 (шестьсот девятнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019 года.

Мотивированное решение составлено 20.08.2019 года.

Председательствующий Чоракаев Т.Э.