Решение по делу № 2-3080/2017 от 09.08.2017

Дело №2-3080/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 4 сентября 2017г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению Журавлевой С.А. к Журавлевой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 19.01.2014г. она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 250000 руб. со сроком возврата займа до 01.06.2016г., впоследствии срок возврата займа был продлен. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика долг по займу 250000 руб., проценты 27743,13 руб. в том числе на дату вынесения решения суда, расходы по государственной пошлине 5977,43 руб., расходы на юридические услуги 5500 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении был указан адрес ответчика: ...., г. Ухта, ....

Вместе с тем, судебное извещение, направленное по указанному адресу, ответчиком получено не было и возвращено с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно представленным органом ОВМ сведениям Журавлева Г.И. была зарегистрирована по указанному адресу по месту пребывания по 01.05.2016г., в настоящее время зарегистрирована по адресу: .... г. Сосногорск, .....

Суд также исходит из следующего. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в котором стороны не предусмотрели возможность применения договорной подсудности.

При таких обстоятельствах, подсудность данного спора определяется по месту жительства ответчика.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29-31 ГПК РФ, допускающих возможность рассмотрения дела в Ухтинском городском суде, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению Журавлевой С.А. к Журавлевой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в компетентный Сосногорский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Утянский