Решение по делу № 1-66/2017 от 10.03.2017

Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 22 марта 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Маковеевой Г.П., при секретаре Данилкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фокинского района г.Брянска – Шелаховой М.В., подсудимого Голушко А.В., защитника адвоката Минаева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голушко А.В. , <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

06.02.2017 года около 20 часов 10 минут Голушко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв.1 д.№ по ул. Ермакова Фокинского района г. Брянска, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинения физической боли в отношении представителя власти, на почве личных неприязненных отношений, возникших к участковому уполномоченному отдела УУПиПДН ОП№ УМВД России по г. Брянску ФИО1, назначенному на должность приказом начальника УМВД России по г. Брянску от <дата> № находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и прибывшему по сообщению ФИО2 о скандале с ее сыном Голушко А.В. , во время конфликта, возникшего Голушко А.В. с его отцом, нанес ФИО1 два удара правым кулаком в правую височную область головы, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый Голушко А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шелахова М.В. и потерпевший ФИО1 в своем заявлении, представленном в материалы дела, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, что санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд считает возможным заявленное Голушко А.В. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Голушко А.В. суд, соглашаясь с квалификацией органов предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства формально положительно, злоупотребляет спиртными напитками, потерпевший к нему претензий не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голушко А.В., суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению рассматриваемого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Голушко А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Голушко А.В. в виде штрафа, так как, исходя из его личности и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Голушко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения Голушко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Г.П. Маковеева