Решение по делу № 2-3274/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-3276/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.В. к Щиголеву А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Щиголеву А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что согласно расписке от 20 апреля 2016 года между ним и ответчиком Щиголевым А.В. заключен до­говор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 675 000 рублей, со сроком возврата не позднее 01.04.2017 года, с уплатой процентов в размере 24 % годовых. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчик надлежащим образом не исполнил. В результате уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 675 000 рублей, проценты за правомерное пользование денежными средствами за период с 20.04.2016 года по дату исполнения обязательств по оплате, начисленные на сумму основного долга, по ставке 24 % годовых, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.04.2017 года по дату исполнения обязательств по оплате, начисленные на сумму основного долга, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,25% годовых, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 165 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик Щиголев А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному истцом адресу места жительства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу: Х, судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения.

При этом, судом установлено, что Щиголев А.В., 00.00.0000 года рождения, с 19 марта 2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х (Железнодорожный район г.Красноярска), что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Кроме того, из расписки от 20 апреля 2016 года также следует, что Щиголев А.В. имеет адрес регистрации: Х, стр. 1.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Щиголев А.В. на территории Октябрьского района г. Красноярска по месту жительства не зарегистрирован, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3274/2017 по исковому заявлению Иванова В.В. к Щиголеву А.В. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова