Решение по делу № 33-19516/2017 от 30.08.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-19516/2017

г. Уфа                                  2 октября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Фроловой Т.Е.,

судей Сагетдиновой А.М. и Хакимова А.Р.,

при секретаре Шуматбаевой С.В.    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Емельянова Д.В. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

удовлетворить частично исковые требования АО «Интеграл» к Емельянову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с Емельянова Дмитрия Викторовича в пользу Акционерного общества «Интеграл» задолженность в размере 5 293 000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 126 884,49 руб.

Взыскать с Емельянова Дмитрия Викторовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 40299,42 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., выслушав представителя истца Султанову И.А., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установлено:

АО «Интеграл» обратился в суд с иском к Емельянову Д.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2014 г. между АО «Интеграл» и ФИО10 заключены договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности .... В соответствии с указанными договорами ФИО11. переданы права и обязанности в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: ..., расположенных в адрес. ФИО12. обязалась оплатить в пользу АО «Интеграл» сумму 1460000 руб. за каждый участок, в том числе 730000 руб. в срок не позднее дата, 730000 руб. в срок до дата (пункт 2.2 договора). В последующем дата между ФИО13., АО «Интеграл» и Емельяновым Д.В. заключены договора о переводе долга, согласно которых все права и обязанности: по договорам ... переведены от ФИО4 на Емельянова Д.В. Ответчик обязательства надлежащим образом перед истцом не выполнил, непогашенной остается задолженность в размере 5423000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5423000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1140553,03 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе Емельянов Д.В. ставит вопрос об отмене вынесенного решения, мотивировав тем, что не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что по сделкам, заключенным между АО «Интеграл» и Смагиной Ю.А., к последней перешли на основании договоров: №... от дата, права и обязанности по договору аренды земельного участка находящегося в государственной собственности №... от дата в отношении земельного участка с кадастровым номером ...; №... от дата, права и обязанности по договору аренды земельного участка находящегося в государственной собственности ... от дата в отношении земельного участка с кадастровым номером ...; №... от дата, права и обязанности по договору аренды земельного участка находящегося в государственной собственности ... от датаг. в отношении земельного участка с кадастровым номером ...; №... от дата, права и обязанности по договору аренды земельного участка находящегося в государственной собственности ... от дата в отношении земельного участка с кадастровым номером ...; №... от дата, права и обязанности по договору аренды земельного участка находящегося в государственной собственности ... от дата в отношении земельного участка с кадастровым номером ...; №... от дата, права и обязанности по договору аренды земельного участка находящегося в государственной собственности №...-№... от дата. в отношении земельного участка с кадастровым номером ...; №... от дата, права и обязанности по договору аренды земельного участка находящегося в государственной собственности №... от дата в отношении земельного участка с кадастровым номером №...: №... от дата, права и обязанности по договору аренды земельного участка находящегося в государственной собственности №... от дата в отношении земельного участка с кадастровым номером ...; №... от дата, права и обязанности по договору аренды земельного участка находящегося в государственной собственности №... от дата в отношении земельного участка с кадастровым номером .... (л.д. 37-54).

Сведения о переходе прав и обязанностей к Смагиной Ю.Л. по договору аренды земельного участка находящегося в государственной собственности зарегистрированы в Росреестре.

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что дата между ФИО4, АО «Интеграл» и Емельяновым Д.В. заключены договора о переводе долга, согласно которых все права и обязанности: по договорам: №...; №...; №...; №...; №...; №...; №...; №...; №...; переведена от ФИО4 на Емельянова Д.В. (л.д. 55-64).

Обязательства ответчика по выплате денежных средств не исполнены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требования закона, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт нарушении ответчиком условий указанных выше договоров.

Государственная пошлина взыскана судом первой инстанции с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из условий договора о передаче долга усматривается, что ответчик принял на себя обязательства по выплате (возврату) истцу денежных средств по договорам аренды земельных участков. Вышеуказанные обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, на стороне ответчика возникло денежное обязательство по каждому из соглашений, однако, поскольку ответчик уклоняется от возврата указанных сумм, то в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на взыскание процентов за неисполнение обязательства.

Судом первой инстанции расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен, при этом с дата расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 1 июня 2015 г., что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7. Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Емельянова Д.В. без удовлетворения.

Председательствующий                    Т.Е.Фролова

Судьи:                              А.М.Сагетдинова

                                     А.Р.Хакимов

Справка: судья Гибадатов У.И.