Решение по делу № 12-342/2017 от 06.04.2017

№12-342/17-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев жалобу фио2 на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Гурковского И.В.,

у с т а н о в и л:

фио2 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Гурковского И.В..

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. по материалам проверки по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску фио1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гурковского И.В.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статья 25.5 КоАП РФ устанавливает, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п.8 постановления Пленума ВС №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В приложенной к жалобе копии доверенности отсутствуют сведения о том, что защитник фио2 уполномочена на подписание жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, в связи с чем фио2 не является лицом, имеющим право на обращение в суд с вышеуказанной жалобой.

Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу фио2 на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Гурковского И.В..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья Т.А.Семерикова