Решение по делу № 2-610/2017 от 01.03.2017

дело № 2-610/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2017 года     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Шнайдер О.А.,

при секретаре     Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарбанаевой Ч к Тарбанаеву А, Микрофинансовой организации, некоммерческой организации «Фонд поддержки малого среднего предпринимательства» Республики Алтай, Управление ФССП России по Республике Алтай об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2017 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило исковое заявление Тарбанаевой Ч.В. к Тарбанаеву А.В., Микрофинансовой организации, некоммерческой организации «Фонд поддержки малого среднего предпринимательства» Республики Алтай, Управление ФССП России по Республике Алтай об освобождении имущества от ареста транспортного средства <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем незаконно наложен арест на указанное имущество, поскольку транспортное средство является общей совместной собственностью супругов Тарбанаева А.В. и Тарбанаевой Ч.В.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 11 часов 00 минут 27 марта 2017 года. Истец Тарбанаева Ч.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила, о разбирательстве в ее отсутствие не просила, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 15 часов 00 минут 30 марта 2017 года.

В судебное заседание 30 марта 2017 года истец Тарбанаева Ч.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила, о разбирательстве в ее отсутствие не просила.

Ответчик Тарбанаев А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель Управления службы судебных приставов по Республике Алтай Фролова И.В., представитель Микрокредитной компании, некоммерческая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» Горбачев Д.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с тем, что истец Тарбанаева Ч.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, ответчики не требовали рассмотрения по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарбанаевой Ч к Тарбанаеву А, Микрокредитной компании, некоммерческая организация «Фонд поддержки малого среднего предпринимательства» Республики Алтай, Управлению ФССП России по Республике Алтай об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер