Решение по делу № 1-89/2019 от 18.02.2019

№ 1-89/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж                                                                        18 июля 2019 г.

    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием: секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н., Солодовникова И.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Диденко О.А.,

защитника – адвоката Сизых Н.Р., представившей удостоверение №1588 и ордер №003092,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Диденко Олега Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

- 20.11.2008 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года:

- 31.07.2009 Лискинским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.11.2008 и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; 19.01.2018 освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Диденко О.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

20.11.2018 Диденко О.А., ФИО2 и ФИО3 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 20.11.2018 между ФИО3 и Диденко О.А. произошел конфликт, в процессе которого последний с целью убийства, на фоне внезапно возникшей неприязни кухонным ножом нанес ФИО3 не менее 10 травматических воздействий, из которых не менее 8 – в область груди, не менее 1 – в область правой верхней конечности, не менее 1 – в область левой верхней конечности, причинив ему следующие телесные повреждения: «А»     <данные изъяты>; «Б» <данные изъяты> «В» <данные изъяты>.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте преступления.

Согласно заключению эксперта №3620 смерть ФИО3 наступила <данные изъяты>.

Подсудимый Диденко О.А. виновным себя в причинении смерти ФИО3 признал полностью и пояснил, что вечером 20.11.2018 он и его знакомые ФИО2 и ФИО3 находились в квартире последнего по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО2 распивали спиртные напитки. Около 20 часов ФИО3 стал оскорблять его и ударил кулаком по голове. После этого он (Диденко) взял кухонный нож и нанес им ФИО3 несколько ударов в область груди и живота, от которых ФИО3 упал с кресла на пол. При этом он (Диденко) поранил себе правую руку. До убийства ФИО3 он алкоголь не употреблял и выпил спиртное после совершения преступления.

    Кроме признания своей вины, виновность Диденко О.А. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ФИО3 приходился ему братом, который в течение последних 2 месяцев проживал в квартире по адресу: <адрес>. 21.11.2018 ему от сотрудников полиции стало известно, что брат был убит в указанной квартире. После смерти брата у него ухудшилось здоровье, поскольку он переживал из-за случившегося;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он знаком с ФИО3 по прозвищу «<данные изъяты>» и Диденко Олегом по прозвищу «<данные изъяты>». 20.11.2018 он, Диденко и ФИО3 находились в квартире последнего, где на кухне распивали спиртные напитки. Около 20 часов он увидел, что Диденко кухонным ножом стал наносить сидящему в кресле ФИО3 удары в переднюю часть грудной клетки. Всего Диденко нанес ФИО3 не менее 5 ударов ножом в различные области тела, в том числе в живот. От полученных ударов ФИО3 упал на левый бок головой в сторону коридора. У Диденко на правой руке он увидел резаную рану в районе запястья, откуда шла кровь. После этого они с Диденко вышли из квартиры и разошлись. Он встретил на улице сотрудников полиции и рассказал им о случившемся. При этом свидетель в целом подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.111-114, 137-141, 120-136);

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он работает водителем ПППСП УМВД России по г. Воронежу. 20.11.2018 он находился в составе патруля совместно с ФИО5. Около 22-23 часов в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» к ним обратился мужчина, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который представился ФИО2, и сообщил, что его знакомый по прозвищу «<данные изъяты>» зарезал другого знакомого по прозвищу «<данные изъяты>». Вместе с ФИО2, который плохо ориентировался в городе, они на служебном автомобиле стали искать дом, где было совершено преступление. В районе <адрес> они увидели медицинских работников, которые оказывали помощь лежавшему на земле мужчине с порезами на руках. ФИО2 сказал, что именно этот человек совершил преступление. Через некоторое время по адресу: <адрес> был обнаружен труп мужчины, впоследствии установленного как ФИО3;

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т.1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, о том, что в 22 часа 47 минут 20.11.2018 в БУЗ ВО «<данные изъяты>» поступил Диденко О.А., у которого обнаружена резаная рана на правой руке в области предплечья (т.1 л.д.142-145);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, о том, что с 13.09.2018 она сдавала в аренду ФИО3 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 21.11.2018 она обнаружила в квартире следы крови на полу и предметах мебели. От сотрудника полиции ей стало известно, что в указанной квартире ФИО3 был убит (т.1 л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия, о том, что около 21-22 часов 20.11.2018 в районе магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> она видела лежавшего на проезжей части <адрес> мужчину, руки и лицо которого были испачканы кровью (т.1 л.д. 146-148);

- в основном аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.151-153);

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он работает оперуполномоченным ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. Около 00 часов 21.11.2018 в отдел был доставлен ФИО2, сообщивший, что около 20 часов 20.11.2018 он находился в квартире, расположенной на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде <данные изъяты> жилого дома, где его знакомый по имени <данные изъяты> и прозвищу «<данные изъяты>» убил ножом другого знакомого по имени <данные изъяты> и прозвищу «<данные изъяты>». В ходе проведенных мероприятий установлено, что происшествие произошло в <адрес>, где был обнаружен труп ФИО3. После этого был установлен Диденко О.А., которого вечером 20.11.2018 доставили в БУЗ ВО «<данные изъяты>» с резанной раной правой руки. Впоследствии Диденко ему пояснил, что действительно убил ФИО3, поскольку последний оскорблял его (т.1 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, о том, что в 22 часа 14 минут 20.11.2018 он совместно с медицинской сестрой ФИО12 на <адрес> со стороны <адрес> оказывал помощь мужчине, у которого была обнаружена глубокая резаная рана в области правой руки (т.1 л.д. 177-179);

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что Диденко О.А. является отцом ее дочери-инвалида ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диденко не указан в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца, поскольку во время регистрации находился в местах лишения свободы. Диденко оказывал материальную помощь ребенку, общался с ней;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что она была замужем за ФИО3, от которого родила дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

материалами уголовного дела:

- рапортами по факту обнаружения в <адрес> трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.17,. 41, 58, 47);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения <адрес> и трупа ФИО3, в ходе которого изъят нож (т.1 л.д. 19-28, 29-36);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО2, согласно которому тот рассказал и продемонстрировал обстоятельства нанесения Диденко О.А. ударов ножом ФИО3 (т. 1 л.д. 120-123, 124-135, 136);

- протоколами выемок у ФИО2 куртки, кофты, джинсов синего цвета и носков; в БУЗ ВО «<данные изъяты>» – медицинской карты на имя Диденко О.А. (т. 2 л.д. 3-5, л.д. 89-94);

- протоколом осмотра складского помещения БУЗ ВО «<данные изъяты>», в ходе которого изъяты носки, куртка, толстовка, футболка, джинсы, кроссовки, принадлежащие Диденко О.А. (т.2 л.д. 6-9);

- протоколами осмотра принадлежащих ФИО3 рубашки, джинсов, носков; смывов вещества бурого цвета, вырезов обоев, ножа; принадлежащих Диденко О.А. и ФИО2 предметов одежды; образца слюны, подногтевого содержимого с кистей; контроль-марли ФИО2; стеклянной бутылки, банки, 2 зажигалок (т.3 л.д. 34-43, т. 2 л.д. 10-11, 12-13, 16-17, 18-19, 22-23, 24-25, 28-29, 30-31);

- заключением эксперта №3620 от 17.12.2018, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения, разделенные на подпункты: «А» <данные изъяты>; «Б» <данные изъяты> «В» <данные изъяты>.

Данные повреждения являются прижизненными, причинены за десятки минут до времени наступления смерти. Раны №№1-5 с отходящими от них раневыми каналами причинены каждая при однократном ударном (колюще-режущем) воздействии плоского клинкового орудия типа ножа в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево относительно передней поверхности груди потерпевшего; рана №6 с отходящим от нее раневым каналом - при однократном ударном (колюще-режущем) воздействии плоского клинкового орудия типа ножа в направлении справа налево, спереди назад, снизу вверх относительно правой боковой поверхности груди потерпевшего; рана №7 с отходящим от нее раневым каналом, заканчивающимся раной №12 - при однократном ударном (колюще-режущем) воздействии плоского клинкового орудия типа ножа в направлении справа налево, спереди назад, снизу вверх относительно правой боковой поверхности груди потерпевшего; рана №4а на передней поверхности грудной клетки справа - при однократном ударном (колюще-режущем) воздействии концевой части плоского клинкового орудия типа ножа в направлении спереди назад относительно передней поверхности груди потерпевшего; рана №8 на правом предплечье с отходящим от нее раневым каналом, заканчивающимся раной №9 - при однократном ударном (колюще-режущем) воздействии плоского клинкового орудия типа ножа в направлении изнутри кнаружи относительно передне-внутренней поверхности правого предплечья; рана №10 на задней поверхности левого плеча с отходящим от нее раневым каналом, заканчивающимся раной №11 - при однократном ударном (колюще-режущем) воздействии плоского клинкового орудия типа ножа в направлении слева направо, сзади наперед и сверху вниз относительно задней поверхности левого плеча. При жизни все вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом: <данные изъяты> (раны №№4,5, п.п. «А»), <данные изъяты> - в раздельности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.9, 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (острая кровопотеря) (п.6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном случае привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с ее наступлением; <данные изъяты> (раны №№1-3, п.п. «Б»), <данные изъяты> (раны №№6,7, п.п. «Б»), в раздельности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, сами по себе в данном случае отношения к причине наступления смерти не имеют; повреждения, указанные в п.п. «В» в раздельности, как причинившие легкий вред здоровью, отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть ФИО3 наступила от <данные изъяты> (т.2 л.д.39-61);

- заключениями экспертов №№6135.18, 6770.18 о наличии у Диденко О.А. телесных повреждений (т.2 л.д. 98-102, 117-125);

- заключением эксперта №387/3620, согласно которому в ходе самозащиты возможно образование повреждений на предплечьях и кистях рук. При экспертизе трупа ФИО3 были обнаружены повреждения указанных локализаций в виде раны №8 на правом предплечье с отходящим от нее раневым каналом, заканчивающимся рамой №9 на правом предплечье. Повреждения в виде ран №№4.5 на груди справа, обусловившие наступление смерти ФИО3, ран №№1 -3.6,7.4а на груди справа и слева, могли быть причинены по механизмам, указанным как свидетелем ФИО2, так и подозреваемым Диденко О.А., отраженным в представленных на экспертизу материалах. На рубашке, джинсовых брюках и носках ФИО3, на марлевых салфетках со смывами с поверхностью пола справа от входа в санузел, с поверхности пола в комнате в ложе трупа, с поверхности кафельной плитки у кухонного стола в комнате, изъятых 21.11.2018г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека, которая с вероятностью не менее 99,(9)15 %. произошла от ФИО3. При сравнительном анализе генотипических признаков в препаратах ДНК мужской половой принадлежности, выделенных из следов крови на марлевых салфетках со смывами с поверхности пола в комнате справа от входа в санузел с поверхности кафельной плитки у кухонного стола в комнате между собой и с признаками, свойственными генотипу Диденко О.А. наблюдалось совпадение. Расчётная (условная) вероятность того, что кровь в указанных средах произошла от Диденко О.А. составляет не менее 99,(9)15%. На вырезах обоев со стены в месте обнаружения трупа в комнате, со стены между проходом в комнату и кроватью, установлено наличие крови человека, которая с вероятностью не менее 99,(9)15 % принадлежит Диденко. На клинке ножа, обнаруженного справа от входа в санузел, установлено наличие крови человека; на ручке этого же ножа, установлено наличие пота с примесью крови человека. Расчётная (условная) вероятность того, что биоматериал в указанных следах произошел от ФИО3, составляет не менее 99,(9)15%. При сравнительном анализе генотипических признаков препаратах ДНК мужской половой принадлежности, выделенных и следов крови на правой поверхности клинка и следов биологического происхождения, в которых установлено наличие пота с примесью крови человека, на ручке ножа, с признаками, свойственными генотипу Диденко О.А., наблюдалось совпадение. Расчётная (условная) вероятность того, что биоматериал в указанных средах произошёл от Диденко О.А., составляет не менее 99,(9)15 %. На куртке, толстовке, футболке, джинсовых брюках, носках и текстильных туфлях Диденко О.А. установлено наличие крови человека, которая принадлежит ему с вероятностью не менее 99,(9)15 %. На куртке, толстовке, футболке, джинсовых брюках и носках ФИО2 установлено наличие крови человека, которая с вероятностью не менее 99(9)15 % произошла от ФИО3. При сравнительном анализе генотипических признаков препаратах ДНК мужской половой принадлежности, выделенных из следов крови на рукавах куртки, на правой штанине брюк ФИО2, между собой и с признаками свойственными генотипу Диденко О.А. наблюдалось совпадение. Расчётная (условная) вероятность того что кровь в указанных следах произошла от Диденко О.А. составляет не менее 99,9915 %.

Колото-резаные раны на представленных препаратах кожи от трупа ФИО3 с передней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности грудной клетки справа, правой боковой поверхности грудной клетки, на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности левого плеча, на внутренней поверхности левого плеча ФИО3 причинены при 9 колюще-режущих воздействиях одного плоского клинкового орудия типа ножа. Колото-резаные повреждения, обнаруженные на передней поверхности, спинке, правом рукаве и левом рукаве представленной кофты ФИО3 по своей общей локализации, ориентации, форме и размерам соответствующие колото-резаным ранам на теле ФИО3 могли быть причинены одновременно с ними, учитывая сквозной характер 3-х ранений, при 9-и колюще-режущих воздействиях одного ножа. Колото-резаные повреждения, обнаруженные соответственно в средней и нижней третях передней поверхности этой кофты слева, сквозное колото-резаное повреждение нижней трети передней и задней ее поверхностей в области левого бокового шва и колото-резаные повреждения, являющиеся соответственно входным и выходным отверстиями сквозного колото-резаного повреждения материала манжета левого рукава кофты, могли быть причинены при 4-х колюще-режущих воздействиях этого ножа, без повреждения подлежащих поверхностей тела потерпевшего. Все колото-резаные раны и колото-резаные повреждения кофты ФИО3 причинены при колюще-режущих воздействиях клинка ножа, которым мог быть представленный нож. (т.2. л.д. 161-269);

- заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №82, согласно которому Диденко О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Диденко О.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в производстве с ним следственных действий и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения правонарушения Диденко О.А. в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился (т.3. л.д. 27-30);

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле Диденко О.А. на убийство ФИО3 свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый нанес удары ножом в жизненно-важный орган человека – <данные изъяты>.

При назначении наказания Диденко О.А. суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. Суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку нахождение в таком состоянии Диденко О.А. отрицает, а объективных доказательств обратного не имеется.

Вместе с тем, Диденко О.А. характеризуется в целом отрицательно, совершил особо тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, судим приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.11.2008 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 31.07.2009 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.11.2008 и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наличие в действиях подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, который согласно ч.3 ст.18 УК РФ относится к категории особо опасного, является обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, назначая Диденко О.А. наказание, суд с учетом всех данных о личности подсудимого руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд при назначении Диденко О.А. наказания в виде лишения свободы не применяет ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

    При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Принимая во внимание всю совокупность данных о характере преступления и личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

    В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Диденко О.А. преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 и гражданским истцом ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО16, заявлен гражданский иск о взыскании с Диденко О.А.:

- 70 933, 20 рублей в счет возмещения причиненного ФИО1. имущественного вреда;

- 500 000 рублей в качестве материальной компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, который в соответствии со ст.ст.1100, 1101 ГК РФ, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению полностью.

- в пользу ФИО15 в качестве возмещения вреда в связи со смертью кормильца 12 500 рублей ежемесячно до достижения ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста совершеннолетия, а в случае если она будет обучаться в ВУЗе дневной формы обучения, то продолжать возмещать причиненный вред до окончания процесса образования, но не позднее достижения ею 23 лет;

- 500 000 рублей ФИО15 в пользу ФИО16 в качестве материальной компенсации морального вреда.

Суд полагает, что гражданский иск в части взыскания с Диденко О.А. 500 000 рублей в качестве материальной компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, в соответствии со ст.ст.1100, 1101 ГК РФ, исходя из характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению полностью.

В остальной части признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести связанные с ним дополнительные расчеты.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Диденко Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет находиться избранное после отбытия наказания в виде лишения свободы место жительства или пребывания, не посещать кафе, бары, рестораны и иные увеселительные заведения на территории указанного муниципального образования, где происходит реализация спиртных напитков, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 22 до 6 часов, возложить обязанность: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

    Срок отбывания основного наказания исчислять со дня провозглашения приговора 18.07.2019 г., засчитав в него время содержания осужденного под стражей с 21.11.2018 г., то есть со времени его задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по 17.07.2019 г. включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Диденко О.А. под стражей с 21.11.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Удовлетворить частично заявленный гражданский иск, взыскав с Диденко О.А. в пользу потерпевшего ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве материальной компенсации причиненного ему морального вреда.

В остальной части признать за гражданскими истцами ФИО1 и ФИО15 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Меру пресечения Диденко О.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в следственном отделе по Советскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу:

    - рубашку – «поло» бордового цвета, джинсы синего цвета с ремнем, пару носков серого цвета передать ФИО1;

    - смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, вырез обоев, вырез обоев, нож, носки серого цвета, куртку синего цвета, толстовку серого цвета, футболку серого цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, куртку синего цвета, джинсы синего цвета, носки серого цвета, образец слюны ФИО2, подногтевое содержимое с правой кисти и подногтевое содержимое с левой кисти ФИО2, контроль-марли ФИО2, пустую стеклянную бутылку из-под водки «<данные изъяты>», банку стеклянную с полимерной крышкой, 2 зажигалки уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                          В.В. Платонов