Решение по делу № 2-3935/2017 от 04.09.2017

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Булатов В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Булатов В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Булатов В.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 464 089,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды, по ставке 20,9% годовых

Сумма кредита была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по договору.

Общая задолженность Ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 509 388,32 рублей, в том числе: кредит - 373 384,43 руб., проценты за пользование кредитом (начислены по ДД.ММ.ГГГГ год) - 136 003,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 509 388,32 рублей, в том числе: кредит - 373 384,43 руб., проценты за пользование кредитом (начислены по ДД.ММ.ГГГГ год) - 136 003,89 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14293,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Булатов В.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 464 089,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на потребительские нужды.

Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых. Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 4.1-4.9 Договора.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов. Последний платеж в счет погашения основного долга был произведен Заемщиком 28.08.2015г., в связи с чем, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.6).

Общая задолженность Ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 509 388,32 рублей, в том числе: кредит - 373 384,43 руб., проценты за пользование кредитом (начислены по ДД.ММ.ГГГГ год) - 136 003,89 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование Банка о досрочном погашении предоставленного кредита ответчиком не исполнено.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд пришел к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14293,88 руб.

На основании выписки ЕГРЮЛ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Булатов В.В.

Взыскать в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» с Булатов В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 388, 32 рублей, в том числе: кредит - 373 384, 43 руб., проценты за пользование кредитом (начислены по ДД.ММ.ГГГГ год) - 136 003, 89 руб.,

Взыскать в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» с Булатов В.В. проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» с Булатов В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 14 293, 88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.В. Жданова