Решение по делу № 2а-545/2017 от 19.09.2017

№а-545/2017                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск                                                                                          19 октября 2017г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,                                                     

при секретаре Быковой М.Н.,                                         

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к Милютиной И.И. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Брянской области (далее ИФНС России №7) обратилась в суд с административным иском к Милютиной И.И о взыскании пени по транспортному налогу на имущество и земельному налогу всего на сумму 5858,23 руб.

Требования обоснованы тем, что Милютина И.И. владеет на праве собственности: тремя транспортными средствами, земельным участком и жилым домом по адресу <адрес>, земельным участком по <адрес> в <адрес> и земельным участком в <адрес>, и как следствие, плательщиком транспортного, земельного налога, и налога на имущество. Ответчица обязанности по уплате налогов за период 2014 г. и 2013 г. в срок установленный законом срок не исполнила, ввиду чего, административному ответчику начислены пени.

Согласно налоговому уведомлению № Милютина И.И. обязана была уплатить за 2013 налоговый период транспортный и земельный налог на общую сумму 82849,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Уведомление было направлено ответчице 03.07.2014г./л.д.19/

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Милютина И.И. обязана была уплатить за 2014 и за 2013 г. вышеуказанные налоги всего в сумме 32980,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уведомление было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.

В связи с имеющейся задолженностью в адрес ответчицы было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 1044,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу в сумме 211,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество в сумме 949,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество в сумме1675,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество в сумме 91,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество в сумме 307,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу в сумме 861,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу в сумме 177,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу в сумме 149,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени осталось не исполненным и долг не погашен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Административный ответчик Милютина И.И. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное в ее адрес вернулось обратно с пометкой истек срок хранения, из чего суд делает вывод, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, отказавшись от его получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с изложенным суд не находит причин для отложения дела, поскольку неявка в суд административного ответчика судом признается не обязательной, и считает возможным в силу ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных.

Исследовав материалы дела, представленные административным истцом, суд считает требование МИФНС России № по Брянской области к Милютиной И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налоги, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога, в том числе и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что требование по уплате налога ответчику предлагалось исполнить в срок до.21.09.2016 г.

Судебный приказ №2а-83/2017 г. от 15.03.2017 г. вынесенный мировым судьей судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области о взыскании с должника налоговой задолженности в принудительном порядке, по заявлению Милютиной И.И. 24.04.2017 г. был отменен.

Отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить исковые требования в порядке административного судопроизводства в течение шести месяцев с момента отмены приказа, что и было сделано им 13.09.2017 г. /л.д.2/, а потому ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в данном случае не требуется.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что налоговым органом предприняты меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, и в установленные сроки.

Копия административного искового заявления истцом направлена ответчику 06.09.2017 г., что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений ИФНС №7, удостоверенных отделением почтовой связи г. Почеп./л.д.26/

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом предприняты все меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, и в установленные сроки, требования о взыскании с Милютиной И.И. пени по задолженности транспортного, земельного и налога на имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 45 НК РФ она обязана была самостоятельно произвести уплату налогов в срок, но не выполнила указанную обязанность.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к Милютиной И.И. удовлетворить.

Взыскать с Милютиной И.И., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области:

пени по транспортному налогу в размере 1255,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 15656101);

пени по налогу на имущество в размере 585,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18210601032131000110, ОКТМО 15656101);

пени по налогу на имущество в размере 1982,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18210601032131000110, ОКТМО 15656101);

пени по земельному налогу в размере 1038,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18210606043132100110, ОКТМО 15656101),

пени по земельному налогу в размере 995,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18210606043132100110, ОКТМО 15656101), а всего 5858,23 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Милютиной И.И. в пользу федерального бюджета Российской Федерации 300 (Триста) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                               Судья                                Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.