Решение по делу № 2-407/2017 от 13.04.2017

2-407/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                        30 мая 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                            Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Ефимов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимов С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая планета» о защите прав потребителя,

установил:

Ефимов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Зеленая планета» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на выполнение работ по ремонту автомобиля общей стоимостью 129720 руб. со сроком выполнения работ в течение 60 дней с момента оплаты работ и предоставления автомобиля для его ремонта. Автомобиль «Ссанг Йонг Кайрон» был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ с внесением аванса в размере 40000 руб. Впоследствии истец внес ответчику в оплату ремонтных работ еще 42000 руб. К указанному сроку ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, автомобиль не верн<адрес> устранения недостатков ремонта истец затратил 34230 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 82000 руб. аванса, неустойку в сумме 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16100 руб. 96 коп., сумму понесенных расходов в размере 34230 руб., моральный вред в сумме 20000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Зеленая планета» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.В. заключил с ООО «Зеленая планета» договор № на выполнение работ по ремонту автомобиля общей стоимостью 129720 руб. со сроком выполнения работ в течение 60 дней с момента оплаты работ и предоставления автомобиля для его ремонта. Автомобиль «Ссанг Йонг Кайрон», принадлежащий Ефимов С.В., был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ с внесением аванса в размере 40000 руб. Впоследствии истец внес ответчику в оплату ремонтных работ еще 42000 руб. К указанному сроку ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, автомобиль в отремонтированном состоянии не вернул.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, определенные договором от ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи, сдачи работ по ремонту автомашины ответчиком, суду не представлен, что указывает на обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу аванса в сумме 82000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы расходов в размере 34230 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение его доводов о том, что принадлежащий ему автомобиль был разукомплектован именно ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 80000 рублей, которое также подлежит удовлетворению с определением периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 768 дней. Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет: 82000 руб. х 3% (в день) х 768 дней просрочки = 1889280 руб.

Поскольку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 80000 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению также не подлежит, поскольку в случае его удовлетворения повлечет двойную меру ответственности ответчика за одно и то же невыполненное обязательство, при удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу неустойки за невыполненные в срок работы.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на взыскание морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взыскание компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 81000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» в размере 4740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленая планета» в пользу Ефимов С.В. оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82000 руб., неустойку в размере 80000 руб., штраф в размере 81000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., всего денежные средства в сумме 253000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая планета» в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 4740 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.