Решение по делу № 2-6555/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-6555/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ячменевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюкевич ФИО4 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Павлюкевич Л.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, в котором просит признать действия УПФР по Советскому району г. Красноярска, выразившиеся в неправильном исчислении размера пенсии незаконными; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 45 минут 28.06.2017 года, истец Павлюкевич Л.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок. В судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание назначено на 12 часов 00 минут 04.10.2017 года, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок. Однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Павлюкевич Л.И., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения, в судебное заседание 28.06.2017 года не явился, в судебное заседание 04.10.2017 года для рассмотрения дела не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика также в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлюкевич ФИО5 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья                                                                                                              Т.Л.Чернова