Решение по делу № 2а-2955/2019 от 18.02.2019

    24RS0№-41

    Гражданское дело №а-2955/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 30 мая 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре ФИО1,

    Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Щениной Е.О., ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

    Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Щениной Е.О., ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Щениной Е.О., выразившихся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.08.2018 в отношении РСА, в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора № от 31.01.2019 в отношении РСА, в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника РСА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 160 руб., о признании незаконными постановления от 14.08.2018 о возбуждении исполнительного производства, постановления от 31.01.2019 о взыскании исполнительского сбора, постановления от 31.01.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, о возложении обязанности вернуть РСА денежные средства с размере 14 160 руб., списанные со счета РСА инкассовым поручением № 818 от 05.02.2019 по исполнительному производству №-ИП от 14.08.2018.

В судебное заседание представитель административного истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, направил заявление об отказе от заявленных требований, поскольку административный ответчик добровольно исполнил требования административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ от требований обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, обусловлен исполнением административным ответчиком заявленных требований и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ подлежит принятию судом, а производство по административному делу – прекращению.

    Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ссылка на ст. 195 КАС РФ в ходатайстве за подписью административного истца.

    Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Щениной Е.О., ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности – прекратить.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий        подпись

    Копия верна:

    Судья                                  Т.В. Ковалева