Решение от 27.04.2017 по делу № 2-2191/2017 от 22.02.2017

    Дело №2-2191/17

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года                                                                         г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цигенько М.В. к Куриленко З.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Цигенько М.В. обратился в суд с иском к Куриленко З.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату долга по расписке ответчик не исполнил. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Биктагиров И.Р., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал полностью, сведений о месте регистрации ответчика у них не имелось. Не возражает против направления дела для рассмотрения по существу по подсудности в Нижнекамский городской суд РТ.

Ответчик Куриленко З.В. на судебное заседание не явился, конверт с извещением, направленный по адресу: <адрес>, вернулся за истечением срока хранения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Адресного бюро УФМС РФ по Республике Татарстан, Куриленко З.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Цигенько М.В. был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан – по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░