Решение по делу № 2-311/2017 ~ М-162/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-311/2017                                                                           ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                06 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шурхай Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

.... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шурхай Н.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору в размере .... руб., а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно исковому заявлению, .... между ОАО «Сбербанк России» ( далее - Банк) и Шурхай Н.В. ( далее - Заемщик) заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на .... месяцев в размере .... рублей с процентной ставкой .... годовых. Погашение кредита заемщиком производится в соответствии с п.3 кредитного договора. Сумма кредита была выдана Шурхай Н.В. ....., что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредитных средств на ссудный счет заемщика. Однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет по состоянию на .... ....., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб.

Ответчик Шурхай Н.В., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, согласно которому исковые требования признала частично. Указала, что действительно ..... между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму .... руб. В связи с тем, что она была уволена с последнего места работы, ее материальное положение ухудшилось, в связи с чем у нее возникла задолженность перед банком по кредитному договору. Учитывая, что у нее на иждивении ...., она готовится к ...., просила снизить неустойку до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что .... ОАО «Сбербанк России» и Шурхай Н.В. заключили кредитный договор ..., согласно которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере .... рублей сроком на .... месяцев (л.д.7-9). За пользование кредитом Шурхай Н.В. обязалась уплачивать проценты в размере .... % годовых (пункт 1.1 кредитного договора). Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.3.1).

..... Банк сменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Часть 1 ст.330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, денежные средства в сумме 119 000 рублей перечислил на счет ответчика ( л.д. 14).

Вместе с тем, ответчик Шурхай Н.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом. Согласно указанного расчета по состоянию на ..... ( л.д.13-14 ) Шурхай Н.В. с .... года погашение кредита не производит. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим требование банка является обоснованным.

Всего сумма задолженности по кредитному договору ... по состоянию на .... составляет .... руб., в том числе- основной долг - .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб. ( л.д.12).

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

Суд, считает возможным по заявлению ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер взыскиваемой неустойки. При этом суд учитывает, материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а с учетом компенсационного характера неустойки, заявленная к взысканию сумма .... рублей ( .... рублей - за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - .... рублей и .... рублей - за несвоевременное погашение основной задолженности) несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При указанных обстоятельствах, с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств суд полагает возможным снизить размер неустойки с .... руб. до .... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере .... коп. по платежным поручениям ... от ...., ... от .... (л.д. 3-4). Государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме, поскольку фактически требования о взыскании неустойки удовлетворены. В данном случае судом размер неустойки снижен по заявлению ответчика. Поэтому, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при цене иска .... руб. в сумме .... руб. (.... - ....) х ....% + ....).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шурхай Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в размере .... ( ....) рублей .... копейки, из которой: .... ( ....) рублей .... копеек - основной долг, .... ( ....) рублей .... копейки - проценты, .... ( ....) - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... ( ....) рубля .... копеек, всего .... ( ....) рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                 Судья                                               А.А.Баширова