Решение по делу № 2-1878/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-1878/2017                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истицы Абукова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о признании наступившим страхового случая, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истица Медведева Т.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о признании наступившим страхового случая, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ее СТАТУС ФИО1 и акционерное общество «РН Банк» заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в личное пользование легкового автомобиля. Согласно договору сумма кредита составила СУММА , срок возврата кредита (дата полного погашения) установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором Банк обязал Заёмщика заключить иные договоры, а именно: договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, сторонами которого являются Заемщик и ООО «СК КАРДИФ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по <адрес> заключил со страховщиком ООО «СК КАРДИФ» договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неожиданно скончался, что подтверждается свидетельством о его смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Его внезапная смерть произошла независимо от воли застрахованного лица в период действия договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти СТАТУС истица Медведева Т.Г. неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения АО «РН Банк», при этом ею были предоставлены все необходимые документы для осуществления выплаты. Однако, ее требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «РН Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по договору составляет СУММА

Истица Медведева Т.Г., как наследница принявшая наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ считает, что смерть ее СТАТУС является страховым случаем, при этом причина смерти юридического значения не имеет, в связи с чем, истица Медведева Т.Г. просит признать факт наступления страхового случая по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК КАРДИФ», заключенного между ООО «Страховая компания КАРДИФ» и заемщиком - физическим лицом ФИО1; взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в пользу АО «РН Банк» страховое возмещение в размере СУММА ; взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в свою пользу понесенные убытки в размере СУММА ., в виде денежных средств, выплаченных по кредитному договору; в счет компенсации морального вреда СУММА штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом.

ДД.ММ.ГГГГ истицей представлено исковое заявление с уточнениями, согласно которому Медведева Т.Г. просит признать смерть ФИО1 страховым случаем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Страховая компания КАРДИФ» и страхователем ФИО1; взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в пользу АО «РН Банк» страховую выплату в счет возмещения обязательств ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА .; взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в свою пользу понесенные убытки в размере СУММА ., в виде денежных средств, выплаченных по кредитному договору; в счет компенсации морального вреда СУММА .; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере СУММА

Представитель истицы Абуков С.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, согласно ранее представленным возражениям с исковыми требованиями истицы они не согласны, указав, что истицей не была предоставлена им запрашиваемая информация, а именно: выписка из амбулаторной карты по месту жительства ФИО1 за последние ПЕРИОД с указанием общего физического состояния, поставленных диагнозов и дат их постановки, предписанного и проведенного лечения, дат госпитализации и их причин; подлинник либо заверенная копия свидетельства о смерти ФИО1 Кроме того, поскольку, обязательства умершего ФИО1 перед ОА «РН Банк» не исполнены, законные наследники умершего не могут быть выгодоприобретателями по страховому сертификату. Требование о взыскании убытков в виде оплаты кредита является необоснованным, т.к. между истицей и ответчиком никаких отношений и обязательств не возникло и не имеется. Ответчик просит отказать истице в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель 3-его лица АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, с согласия представителя истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истицы Абукова С.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ СТАТУС истицы ФИО1 заключил с акционерным обществом «РН Банк» договор потребительского кредита № на приобретение в личное пользование легкового автомобиля. Согласно договору сумма кредита составила СУММА , срок возврата кредита (дата полного погашения) установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором Банк обязал Заёмщика заключить иные договоры, а именно: договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО «Страховая компания КАРДИФ» и страхователем/застрахованным лицом ФИО1 был заключен договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Заемщика, что подтверждается представленным страховым сертификатом №. Согласно страховому сертификату к страховым случаем отнесены: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-1 группы в результате несчастного случая или болезни; временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая или болезни; недобровольная потеря работы застрахованным лицом и получение в связи с указанным событием статуса безработного; потеря работы застрахованным лицом и получение в связи с указанным событием статуса безработного. Общий срок страхования составляет до ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по страховому случаю: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни является АО «РН Банк», застрахованное лицо либо его законные наследники после полного исполнения обязательств по кредитному договору перед АО «РН Банк». Страховая сумма по страховому случаю смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни составляет в день заключения договора страхования СУММА . Далее, начиная со второго дня срока действия договора страхования, страховая сумма определяется в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в размере суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование заемными средствами) в соответствии с условиями кредитного договора, но не более страховой суммы, установленной на день заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследницей принявшей наследство после смерти ФИО1 является его СТАТУС - истица Медведева Т.Г., что подтверждается представленными свидетельствами о праве на наследство по закону. Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1 является СТАТУС Медведева Т.Г., в том числе <данные изъяты> доли ввиду отказа в ее пользу СТАТУС ФИО2, при этом наследство состоит в том числе и из задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Т.Г., являющейся СТАТУС ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общем совместном имуществе СТАТУС, приобретенном во время брака, которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащей умершему ФИО1 является его СТАТУС Медведева Т.Г.

После смерти СТАТУС истица Медведева Т.Г. неоднократно (ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.) обращалась к ответчику ООО «Страховая компания КАРДИФ» с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения АО «РН Банк».

Из заявление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истицей в адрес ответчика были направлены: заверенная нотариально копия паспорта заявителя; заверенная копия свидетельства о брак; копия договора страхования; копия договора потребительского кредита; график платежей к индивидуальным условиям договора потребительского кредита; фактический график погашения платежей; заверенная копия сигнального листа умершего; заявление об отказе от вскрытия; оригинал справки о смерти; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти; запрос ответ по выписке из амбулаторной карты; заверенная копия заключения медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболеваний на одном листе.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика дополнительно были направлены следующие документы: заверенная копия медицинским учреждением направления на выдачу свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.; запрос в УЧРЕЖДЕНИЕ »; оригинал ответа из УЧРЕЖДЕНИЕ »; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ

Требования истицы ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Поскольку, ответчик ООО «Страховая компания КАРДИФ», как страховщик по договору страхования обязан при наступлении страхового случая (смерть застрахованного лица ФИО1 является страховым случаем, наступившим в период страхования) выплатить страховую сумму в пользу выгодоприобретателя АО «РН Банк», требование истицы Медведевой Т.Г. о взыскании с ответчика в пользу выгодоприобретателя страховой выплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера страховой выплаты суд считает, что подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, имеющейся на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно сведениям, полученным из АО «РН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет СУММА . в том числе: остаток основного долга СУММА сумма начисленных процентов за текущий платежный период СУММА . Данная сумма и подлежит взысканию с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в пользу АО «РН Банк», как страховая выплата в счет возмещения обязательств ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскание страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя в размере СУММА . (остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) в настоящий момент будет являться неосновательным обогащением выгодоприобретателя АО «РН Банк».

К тому же, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы Медведевой Т.Г. выплаченные ею самостоятельно денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА . (РАСЧЕТ ). Выплаченные истицей денежные средства являются для последней убытками, причиненными в связи с несвоевременной выплатой страховой суммы, т.е. по вине ответчика.

Общая взысканная с ответчика ООО «Страховая компания КАРДИФ» в пользу АО «РН Банк» и Медведевой Т.Г. денежная сумма и будет составлять сумму страховой выплаты, которую ответчик должен был выплатить по вышеуказанному договору страхования в соответствии с его условиями.

Доводы ответчика о непредставлении истицей документов, предусмотренных Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований истицы Медведевой Т.Г.

Из смысла п. 6.14 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что страховщик вправе получить все необходимые документы самостоятельно от третьих лиц путем направления собственных запросов.

Согласно п. 6.16 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик обязан принять решение о признании либо непризнании заявленного события страховым случаем в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения всех документов, предусмотренных правилами и сообщить о своем решении заявителю. Решение о признании или непризнании заявленного события страховым случаем оформляется страховым актом. В случае если страховщик примет решение о непризнании заявленного события страховым случаем, то такое решение в обязательном порядке должно быть мотивировано страховщиком в письменном виде и сообщено заявителю.

В нарушение указанных норм ответчиком ООО «Страховая компания КАРДИФ» такое решение не принималось.

К тому же непредставление документов страхователем/застрахованным лицом и/или выгодоприобретателем не является основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, предусмотренным ст. 964 ГК РФ.

На правоотношения, вытекающие из договора страхования с участием граждан применяются общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины.

Истица Медведева Т.Г. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере СУММА

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Т.к. в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ООО «Страховая компания КАРДИФ» прав истицы Медведевой Т.Г. как потребителя услуг, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании морального вреда. Учитывая характер нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, суд считает СУММА . достаточно полно соответствующей степени перенесенных переживаний. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истицы Медведевой Т.Г. взысканы убытки в размере СУММА ., компенсация морального вреда в размере СУММА ., следовательно, штраф в размере <данные изъяты> процентов от указанной суммы, что составляет СУММА . подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать смерть ФИО1 страховым случаем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страховщиком обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» и страхователем ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» в пользу акционерного общества «РН Банк» страховую выплату в счет возмещения обязательств ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» в пользу Медведевой Т.Г. понесенные ею убытки в размере СУММА ., компенсацию морального вреда в размере СУММА ., штраф в размере СУММА

В удовлетворении остальной части иска истице отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                                  Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.