Решение по делу № 5-914/2017 от 13.09.2017

                                    Дело № 5-914/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года                                      город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Музраева В.И. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Гаранина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИР ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Гладковым А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Гаранина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем Ниссан Микра государственный номер В 999 НЕ 34 в <адрес>, не выдержала безопасную скорость движения вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на автомобиль Лада 217050, государственный номер А 536 УО 134, после чего покинула место ДТП, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Гаранина Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что возможно она являлась участником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, однако звук столкновения двух транспортных средств она не слышала, факт того что ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством Ниссан Микра государственный номер В 999 НЕ 34 и проезжала по <адрес> не отрицала, также просила суд освободить ее от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Представитель Гаранина Е.А. – Васильев Д.Ю. в судебном заседании позицию Гаранина Е.А. поддержал, суду пояснил, что возможно Гаранина Е.А. являлась участником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, однако звук столкновения двух транспортных средств она не слышала, в связи с чем уехала с места ДТП, просил суд освободить ее от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Потерпевшая Авакян А.Л. в судебном заседании при вынесении решения по делу полагалась на усмотрение суда.

ИР ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Гладков А.Е. в судебном заседании суду пояснил, что вина Гаранина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела, объяснениями свидетелей – очевидцев ДТП.

Выслушав объяснения Гаранина Е.А., ее представителя Васильева Д.Ю., потерпевшей Авакян А.Л., должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содержащееся в ПДД РФ понятие «Дорожно-транспортное происшествие» определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гаранина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем Ниссан Микра государственный номер В 999 НЕ 34 в <адрес>, не выдержала безопасную скорость движения вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на автомобиль Лада 217050, государственный номер А 536 УО 134, после чего покинула место ДТП, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Вина Гаранина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Лада 217050, государственный номер А 536 УО 134 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Ниссан Микра государственный номер В 999 НЕ 34, фотографиями, объяснениями Хрипушиной И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Хрипушина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями Хрипушина А.С., данными в судебном заседании.

Свидетель Хрипушин А.С. в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он проезжал со своей супругой Хрипушиной И.Д. около женской консультации по <адрес>, был очевидцем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, его машина находилась на расстоянии примерно 20 м. от автомобиля Гаранина Е.А., видел столкновение двух транспортных средств Ниссан Микра государственный номер В 999 НЕ 34 и автомобиля потерпевшей Лада 217050, государственный номер А 536 УО 134, примерно через 1,5 минуты водитель Ниссан Микра государственный номер В 999 НЕ 34 покинул место ДТП, на пассажирском сидении рядом с водителем сидел мужчина, который начал складывать зеркало автомобиля, за рулем автомобиля Ниссан Микра сидела Гаранина Е.А., он ее узнал и в судебном заседании, Гаранина Е.А. видела, что повредила автомобиль Лада 217050, государственный номер А 536 УО 134 и покинула место ДТП, после чего супруга свидетеля оставила записку на автомобиле потерпевшей с указанием телефонов свидетелей и марки автомобиля Гаранина Е.А.

В материалах дела имеется указанная записка.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, Гаранина Е.А. в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в этой связи в действиях Гаранина Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Гаранина Е.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение представителя Васильева Д.Ю. о неизвещении Гаранина Е.А. о дате рассмотрения административного дела не принимается судом во внимание.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, Гаранина Е.А. совместно с сотрудником ГИБДД проследовала в суд для рассмотрения протокола.

Судебное заседание по административному делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ рассмотрено по существу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гаранина Е.А. лично принимала участие в судебном заседании и обосновывала свою позицию по делу, в судебное заседании участвовал представитель Гаранина Е.А. – Васильев Д.Ю.

Таким образом, нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Доводы Гаранина Е.А. и ее представителя о малозначительности инкриминированного ей административного правонарушения несостоятельны.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Исходя из характера и обстоятельств совершения Гаранина Е.А. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное Гаранина Е.А. правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется и Гаранина Е.А. не представлено.

Оставление же при изложенных выше обстоятельствах Гаранина Е.А. места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, и потому ее действия не могут быть признаны малозначительными.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Объективная сторона вменяемого Гаранина Е.А. административного правонарушения выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия.

При этом наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Доводы Гаранина Е.А. о том, что она не слышала звука столкновения двух транспортных средств, не заметила удар, суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей – очевидцев ДТП.

Суд не сомневается в истинности сообщенных свидетелем сведений, считает их достоверными и подтвержденными исследованными судом материалами.

Доводы Гаранина Е.А. по существу представляют собой ее субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат надлежащей правовой аргументации.

Версия Гаранина Е.А. о том, что она не знала о факте ДТП, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, показаниями свидетелей – очевидцев ДТП, которые свидетельствуют о том, что Гаранина Е.А. была осведомлена о произошедшем ДТП, однако умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ДТП, оставила место происшествия.

Кроме того, на момент совершения ДТП у Гаранина Е.А. отсутствовал действующий полис ОСАГО.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гаранина Е.А. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Гаранина Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, а именно то, что Гаранина Е.А., осознавая, что стала участником ДТП, игнорируя указанные требования Правил дорожного движения, оставила место ДТП, для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить Гаранина Е.А. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ – в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаранина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Назначить Гаранина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья                                   В.И. Музраева