Решение по делу № 1-117/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-117/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алнаши УР    18 апреля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алнашского района УР Полканова О. В.,

подсудимой Пашкиной В.С.,

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

представителя потерпевшего К.А.Л.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пашкиной В.С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашкина В.С. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг Пашкина В.С. была назначена на должность заведующего <данные изъяты>. Постановлением Главы <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг, <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>).

Состоя в вышеуказанной должности, она обладала организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплаты заработной платы работникам, т.е. являлась должностным лицом.

В частности, согласно п.п.2.1, 2.3, 2.5, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13 должностной инструкции заведующего <данные изъяты>, утвержденной дд.мм.гггг начальником <данные изъяты>, Пашкина В.С. принимает решения о программном планировании работы <данные изъяты>, осуществляет разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, <данные изъяты> планов, курсов дисциплин, годовых календарных <данные изъяты> графиков, устава и правил внутреннего трудового распорядка, штатное расписание; решает научные, <данные изъяты>, административные, финансовые, хозяйственные вопросы; осуществляет управление учреждением в соответствии с законодательством РФ и Уставом учреждения; представляет в установленном порядке отчетность о работе учреждения; обеспечивает соблюдение формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек работников учреждения; выплачивает в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка учреждения, трудовыми договорами с работниками учреждения; обеспечивает использование имущества учреждения, в том числе движимого и недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видом учреждения.

дд.мм.гггг у Пашкиной В.С. из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. С этой целью Пашкина В.С. решила фиктивно трудоустроить <данные изъяты> П.И.А. на <данные изъяты> ставки завхоза и <данные изъяты> ставки уборщицы во вверенном ей учреждении - <данные изъяты>, без фактического исполнения им трудовых обязанностей, а денежные средства, подлежащие выплате в качестве заработной платы, похитить из бюджета <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в дневное время, Пашкина В.С., находясь по месту своей работы по адресу: <***> действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, используя свое служебное положение, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, обеспечила учет рабочего времени для начисления и выплаты <данные изъяты> П.И.А. денежных средств из бюджета <данные изъяты> в качестве заработной платы за работу в качестве завхоза и уборщицы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которые тот фактически не выполнял. А именно, данные заведомо ложные сведения о работе П.И.А. в качестве завхоза и уборщицы, содержащиеся в официальных документах – табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых утверждена Приказом Минфина РФ от 15 декабря 2010 года № 173н, предоставляющих право для выплаты заработной платы, утверждала своей подписью, то есть придавала официальному документу юридическую силу, после чего предоставляла их в бухгалтерию, расположенную по адресу: <***>, введя работников бухгалтерии в заблуждение относительно правомерности начисления П.И.А. заработной платы за работу в качестве завхоза и уборщицы.

В результате чего в начале дд.мм.гггг в дневное время П.И.А. за работу в качестве завхоза и уборщицы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которую тот фактически не выполнял, были начислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., из которых за вычетом налогов на лицевой счет П.И.А. №*** банковской карты <данные изъяты> расположенном по адресу: <***>, который на территории <***> обслуживается дополнительным офисом - отделением <данные изъяты>», расположенном по адресу: <***>, поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., которые Пашкина В.С. в начале дд.мм.гггг в дневное время, обладая банковской картой <данные изъяты>, сняла с банковской карты и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Пашкина В.С. похитила из бюджета <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей ушли на уплату налогов и обязательных взносов, а денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, полученную ею в качестве заработной платы за якобы работу <данные изъяты> П.И.А. в качестве завхоза и уборщицы, она обратила в свою пользу и израсходовала на личные нужды по своему усмотрению.

Таким образом, незаконными действиями Пашкиной В.С. бюджету <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Пашкина В.С. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласилась Пашкина В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимой, не оспоренного защитой, суд квалифицирует содеянное Пашкиной В.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд применяет уголовный закон в редакции, действовавшей на момент совершения этого деяния, поскольку санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ в указанной редакции смягчает предусмотренные в ней наказания.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит их того, что:

    1. противоправные действия подсудимая совершила с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления,

2. для совершения хищения использовала свои служебные полномочия, включающие в себя организационно-распорядительные обязанности в учреждении,

3. обман и злоупотребление доверием в данном случае заключаются в умышленных действиях, направленных на введение потерпевшего, распоряжающегося бюджетными средствами <данные изъяты> в заблуждение относительно выполнения трудовых функций <данные изъяты> ставки завхоза и <данные изъяты> ставки уборщицы в <данные изъяты>.

Учитывая сведения из представленных в материалы уголовного дела справок о том, что подсудимая не состоит на учетах у психиатра и нарколога, исходя из её поведения в момент совершения преступления, в судебном заседании и на предварительном следствии, нет оснований сомневаться в её психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимую Пашкину В.С. вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни.

По месту жительства и работы Пашкина В.С. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пашкиной В.С., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пашкиной В.С. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом ее личности, положительных характеристик, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, а потому следует применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой и считает, что условное наказание к лишению свободы будет достаточным для её исправления и находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Пашкиной В. С. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

     Поскольку уголовное дело в отношении Пашкиной В.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменения категории преступлений на менее тяжкую и для применения статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – подшивки с документами в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пашкину В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную Пашкину В.С. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства и в течение испытательного срока один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться туда для регистрации, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.    

Вещественные доказательства - ведомость №*** от дд.мм.гггг, платежное поручение №*** от дд.мм.гггг, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от дд.мм.гггг, выписка из приказа №*** от дд.мм.гггг - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Конюховой Н.В., участвующей в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Гвоздикова А. С.