Решение по делу № 2-2525/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-2525/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Панову А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к Панову А.С. о взыскании неосновательного обогащения. В иске указало, что приказом командира войсковой част 99333 от <дата> № 16 старший лейтенант Панов А.С. уволен в запас, приказом от <дата> № 47 он исключен из списков личного состава войсковой части с <дата>. В соответствии с указанием Министра обороны РФ от <дата> № 205/2/109 и указанием командующего войсками Восточного военного округа от <дата> № 291 проведена работа по выявлению переплат денежного довольствия военнослужащих. В ходе проверки начислений денежного довольствия Панову А.С. установлено, что в периоды с февраля 2012 года по октябрь 2012 года и с ноября 2014 года по апрель 2015 года Панову А.С. выплачено денежное довольствие в сумме 57 181,57 рублей в отсутствие на то законных оснований. Неосновательное обогащение в указанной сумме истец просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Судом принимались меры к извещению ответчика и представителя третьего лица, однако они в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд полагает дело подлежащим передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям справки УВМ УМВД России по Приморскому краю от <дата> с <дата> место жительства ответчика находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск был принят к производству Советским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности. На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Панову А. С. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: