Решение по делу № 2-72/2017 (2-1932/2016;) от 08.12.2016

№2-72/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом заседании в с.Выльгорт «20» сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Тарабукина В.А. к Лютоевой В.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Тарабукин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лютоевой В.А. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании указанным жилым домом. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на указанный жилой дом с надворными постройками. В настоящее время в доме проживает ответчик со своей семьей, которые препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лютоев В.В..

Истец Тарабукин В.А., ответчик Лютоева В.А. и третье лицо Лютоев В.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца Тарабукина В.А. – Бутгайут Г.Н. и от представителя ответчика Лютоевой В.А. – Зюзевой О.В. поступили заявления об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителей истца и ответчика в отпуске за пределами Республики Коми.

Разрешая ходатайство представителя истца Тарабукина В.А. – Бутгайут Г.Н. и представителя ответчика Лютоевой В.А. – Зюзевой О.В. об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в отпуске за пределами Республики Коми, суд приходит к выводу об отклонении данного ходатайства, поскольку неявка представителей лиц, участвующих в деле, не является безусловным основанием для отложения разбирательства дела.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик были заблаговременно извещены о дате и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин своей неявки Тарабукин В.А. и Лютоева В.А. в судебное заседание не представили. Нахождение представителей в отпуске за пределами Республики Коми не может быть признано уважительной причиной неявки самих сторон в судебное заседание.

Суд определил рассмотреть дело отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом с надворными постройками, расположеный по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – находится в общей долевой собственности Лютоевой В.А. и Тарабукина В.А.

Как следует из материалов дела, регистрация права общей долевой собственности Лютоевой В.А. в размере ? доли в праве осуществлена на основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24.12.2007.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.12.2014 за Лютоевой В.А. 17.12.2014 зарегистрировано право общей долевой собственности в отношении жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> в размере ? доли в праве.

Право общей долевой собственности в размере 3/8 долей в праве зарегистрировано за Тарабукиным В.А. 15.01.2015 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.01.2015.

Согласно предоставленной в материалы дела технической документации, в состав объекта в виде дома по адресу: <адрес>, – входит жилой дом, веранда, летняя кухня, хлев, два сарая, баня, гараж, колодец и крыльцо.

Решением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25.04.2017 исковые требования Лютоевой В.А. к Тарабукину В.А. об определении порядка пользования недвижимым имуществом удовлетворены, в пользование Лютоевой В.А. определен жилой дом по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми (литера А), – с надворными постройками виде сарая (литера Г2), бани (литера Г4), гаража (литера Г5), сарая (литера Г3), в пользование Тарабукина В.А. определены надворные постройки по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – в виде летней кухни (литера Г), сарая и колодца.

Апелляционным определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 июля 2017 года решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25 апреля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лютоевой В.А. к Тарабукину В.А. об определении порядка пользования недвижимым имуществом оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Тарабукина В.А. Бутгайут Г.Н. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения ст. 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Возникшие правоотношения между участниками долевой собственности по поводу объекта собственности (жилого дома) свидетельствуют о наличии исключительного случая, когда данный объект не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников.

Участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25 апреля 2017 года определен порядок пользования спорным жилым помещением (жилым домом). Спорный жилой дом, предан в пользование Лютоевой В.А.

Таким образом, с учетом изложенных норм материального права и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Тарабукина В.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тарабукина В.А. к Лютоевой В.А. о вселении в жилое помещение - дом, площадью 47,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017.

Судья В.И. Сухопаров