Решение по делу № 2-1218/2019 от 19.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Баженове Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Р.А.Н. к П.К.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** в микрорайоне Березовый р..... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: двигаясь на автомобиле Тойота Марк-2 г/н №, П.К.В. совершил событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство. Превысив скорость движения во дворе жилого дома, и не рассчитав дистанцию, совершил с левой стороны касательное столкновение с транспортным средством истца. В результате ДТП автомобилю Тойота Авенсис 2008 г.в., г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения: поцарапан задний бампер, сломаны крепления бампера, поцарапана левая задняя дверь, помято левое заднее крыло, поцарапан литой диск, разбито боковое зеркало с левой стороны. ДТП произошло по вине ответчика. Вина П.К.В. подтверждается распиской от **/**/****. Сумма ущерба составила 52 729 рублей. Указанная сумма складывается из стоимости работ на сумму 31 110,00 рублей, стоимости расходных материалов на сумму 21 619 рублей.

Просит: взыскать с П.К.В., **/**/**** г.р. в пользу Р.А.Н. денежные средства в размере 52 729 рублей в качестве возмещения материального ущерба, судебные расходы в размере 1 781,87 рублей.

Истец Р.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик П.К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Судом установлено, что **/**/**** между П.К.В. и Р.А.Н. заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому П.К.В., управляя принадлежащем ему автомобиле Тойота Марк-2, г/н № **/**/**** совершил аварию, в результате которой им нанесено повреждение автомобилю марки Тойота Авесис, г/н №,2008 г.в., принадлежащему Р.А.Н. Настоящим соглашением П.К.В. и Р.А.Н. установили максимальный ущерб, который соответствует предварительному заказ-наряду автосервис ОМИ.

Согласно заказ-наряду № М000004708 от **/**/**** размер выполненных работ составил 31 110,00 рублей., стоимость расходных материалов составила 21 619,00 рублей.

Размер материального ущерба ответчиком не оспорен.

Взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком взято обязательство по выплате материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего времени оно не исполнено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1781,87 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р.А.Н. к П.К.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с П.К.В., **/**/**** г.р. в пользу Р.А.Н. денежные средства в размере 52 729 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащего Р.А.Н. имуществу, судебные расходы в размере 1 781,87 рублей, всего 54 510,87 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей, 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

    Судья:                                     О.П. Коткина