Решение по делу № 7-562/2017 от 30.08.2017

Судья Синеок Ю.А. Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Д.В.Логвинова на решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июля 2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением № года по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении 54 ЮА 007248, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, ООО «Перевозчик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Перевозчик» обжаловало его в суд в соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июля 2017 года обжалуемое постановление должностного лица от 11 мая 2017 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, заявитель просит отменить постановленное судом решение от 21 июля 2017 года, принять новый судебный акт, поскольку судом не учтены доказательства, подтверждающие совершение юридическим лицом правонарушения – выпуск на линию транспортного средства должностным лицом, не имеющим аттестации, неверно сделан вывод о нарушении правил подведомственности. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что копия решения судьи от 21 июля 2017 года была получена должностным лицом 07 августа 2017 года.

Исследовав материалы дела, доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 июля 2017 года получена заявителем 07 августа 2017 года (л.д. 32).

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок подачи жалобы на указанное решение должностным лицом административного органа, наделенным правом обжалования, подлежит исчислению с 08 августа 2017 года, последним днем подачи жалобы будет 17 августа 2017 года.

Согласно проставленному штемпелю входящей корреспонденции Новосибирского областного суда, жалоба должностного лица поступила в Новосибирский областной суд 18 августа 2017 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ходатайство должностного лица не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению с жалобой в суд, оно подлежит отклонению.

То обстоятельство, что обжалуемый судебный акт поступил в отдел ГИБДД лишь 07 августа 2017 года, не является уважительной причиной пропуска предусмотренного законом срока обжалования. Обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в пределах десятидневного срока, не установлено.

Учитывая, что жалоба заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Д.В.Логвинова подана с пропуском установленного законом срока обжалования и оснований для его восстановления не имеется, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 июля 2017 года, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 июля 2017 года в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 июля 2017 года заместителю начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Д.В.Логвинову отказать, возвратив жалобу без рассмотрения по существу.

Судья