Решение по делу № 2а-2252/2017 от 19.09.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Кретовой Е.А.

при секретаре                  Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. <адрес> к Абрамову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Абрамову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и просит о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 213 руб.00 коп., пени за просрочку платежа в размере 20,25 руб., по земельному налогу за 2015г. в размере 4409,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 344,58 руб., всего 4986,83 руб. за счет имущества административного ответчика Абрамова В.П.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Абрамов В.П. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

По сведениям имеющимся в базе данных ИФНС России по <адрес> Абрамов В.П. является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, а также на имя Абрамова В.П. зарегистрированы земельные участки и другие объекты недвижимости, указанные в Уведомлении на уплату налогов.

Абрамов В.П. не исполнил своевременно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельный налог в срок, установленный законодательством.

В адрес Абрамова В.П. были направлены требования № от <дата>., от <дата>. № об уплате налога. В сроки, установленные в требовании, и по настоящий момент административный ответчик сумму налога и пени не уплатил.

Абрамов В.П. не исполнил обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством.

В связи с тем, что уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени. Налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц направлялись административному ответчику заказными письмами согласно почтовым реестрам.

ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Абрамова В.П. на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 213,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 20,25 руб., по земельному налогу за 2015 г. в размере 4409,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 344,58 руб., всего 4986,83 руб.

21.07.2017г. мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с Абрамова В.П. недоимки по налогам.

31.07.2017г. в связи с поступившим от Абрамова В.П. возражениями относительного судебного приказа № мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынес Определение об отмене судебного приказа. Основания возражений административного ответчика на судебный приказ в Определение об отмене судебного приказа отсутствуют.

В настоящее время взыскиваемая с административного ответчика задолженность не оплачена.

Представитель административного истца Монастырская И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в административном иске, в ходе судебного разбирательства пояснила, что в 2016 году административному ответчику направлялось налоговое уведомление, после не исполнения которого ему направили требование. В требовании взыскивались 6000 рублей, помимо налога на имущество и земельного налога там еще был транспортный налог. В настоящем судебном заседании транспортный налог не взыскивается по той причине, что произошел перерасчет. В требовании административному ответчику при взыскании 6000 рублей за 2015 год есть ниже строка, какая у него всего задолженность за все года которые есть - 28000 рублей. Ответчик, увидев эти 28000 руб. ошибочно подумал, что в требовании с него взыскивается все 28000рублей. Административным ответчиком в настоящем судебном заседании не отрицался факт того, что ему в его адрес направлялись налоговые уведомления, налоговые требования, он получал все своевременно. Налог, начисленный ему абсолютно правомерный и основан на законе.

Административный ответчик Абрамов В.П. в судебном заседании требования в части взыскания сумм задолженности по налогам не оспаривал, пояснил, что с тем, что у него имеется задолженность, он согласен, с размером пеней не согласен, потому что не платил по тем причинам, что приходили уведомления и требования о завышенных уплатах ранее, а именно в 2016г и в 2017г. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 213 рублей не оспаривает. Признает, что должен платить налог на имущество и земельный налог. Налоги платит, когда ему приходят реальные налоги. Абрамов В.П. обращался в налоговую в 2002 году. Пояснил, что его смутила сумма, указанная в требовании, не заплатил своевременно только из-за того, что не понял, готов заплатить, но пени не согласен платить. Такую сумму налога заплатил бы, если бы ему пришла эта сумма. С 2002 года по 2017 год в налоговую инспекцию больше не обращался.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ввиду п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административному ответчику Абрамову В.П. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак: «№»; земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу<адрес>

Административным истцом Абрамову В.П. было направлено налоговое уведомление № от <дата>, требование №. об уплате налогов, что подтверждается имеющимися в деле копиями налоговых уведомлений, требований и почтовых описей. Однако никаких доказательств того, что данное требование Абрамовым В.П. было оспорено, либо исполнено, суду не представлено.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что административным ответчиком не оспорено заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ суд находит необходимым взыскать с административного ответчика в госдоход.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Абрамову Валерию Петровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Валерия Петровича в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 213, 00 рублей, пени за просрочку платежа в размере 20,25 руб., по земельному налогу за 2015 год в размере 4409,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 344,58 руб. на общую сумму 4 986 рублей 83 копейки.

Взыскать с Абрамова Валерия Петровича в доход бюджета городского поселения <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>