Решение по делу № 2-2418/2019 от 17.12.2018

дело № 2-2418/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко Алексея Николаевича к Лукащук Виктору Лукичу о взыскании денежных средств, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Абраменко А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Лукащук В.Л., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80000 руб., обязать ответчика уничтожить все персональные данные, полученные им от истца.

Требования мотивировал следующим. 08.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор о возмездном оказании услуг, предмет договора – оформление прав на земельный участок под гаражом, расположенного по адресу: Х. Истцом преданы ответчику денежные средства в размере 28000 руб., что подтверждается расписками. Срок действия договора определен 08.03.2018г., однако ответчик за указанный срок не представил никаких подтверждений исполнения обязательств по договору. 29.09.2017г. между сторонами был заключен еще один договор о возмездном оказании услуг, предметом которого было оформление прав на земельный участок, расположенный по адресу: Х, по договору истцом ответчику были преданы денежные средства в сумме 52000 руб.. Срок действия договора – до 29.03.2018г. однако обязательства по договору не исполнены. 06.03.2018г. истцом было направлено письмо м уведомлениями о расторжении договоров. Данное письмо возвращено в связи с невручением.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что каких-либо действий по договорам ответчиком произведено не было, ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

Ответчик Лукащук В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.09.2017г. между Абраменко А.Н. и Лукащук В.Л. заключен договор на возмездное оказание услуг (л.д.11-12), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1.2. предметом договора является оформление прав на земельный участок под гаражом, расположенного по адресу: Х. Срок действия договора с 08.09.2017г. по 08.03.2018г..

Во исполнение своих обязательств по договору истец произвел оплату денежных средств в размере 15000 руб. на основании расписки от 08.09.2017г. (л.д.7), 5000 руб. на основании расписки от 11.09.2017г. (л.д.8), 3000 руб. на основании расписки от 11.09.2017г. (л.д.9), 5000 руб. на основании расписки от 11.09.2017г. (л.д.10).

Кроме того, 29.09.2017г. между Абраменко А.Н. и Лукащук В.Л. заключен договор на возмездное оказание услуг (л.д.16-17), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1.2. предметом договора является оформление прав на земельный участок, расположенный по адресу: Х. Срок действия договора с 29.09.2017г. по 29.03.2018г..

Во исполнение своих обязательств по договору истец произвел оплату денежных средств в размере 22000 руб. на основании расписки от 16.10.2017г. (л.д.13), 10000 руб. на основании расписки от 06.10.2017г. (л.д.14), 20000 руб. на основании расписки от 29.09.2017г. (л.д.15).

В связи с неисполнение договора ответчиком 06.03.2018г. истцом в адрес Лукащук В.Л. направлены уведомления о расторжении договоров, содержащие в том числе требование о возврате уплаченных денежных средств (л.д.18-22)

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, выплаченные истцом денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, со стороны ответчика не оспаривался и не опровергался, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по данным договорам, в размере 15000 руб. + 5000 руб. + 3000 руб. + 5000 руб. + 22000 руб. + 10000 руб. + 20000 руб. = 80000 руб..

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1); под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3). По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).

На основании изложенного, учитывая, что истцом у ответчика отозвано право использование своих персональных данных, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возложении на Лукащук В.Л. обязанности уничтожить все персональные данные истца, полученные в целях исполнения договоров на возмездное оказание услуг от 08.09.2017г., 29.09.2017г., поскольку данное требование является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лукащук Виктора Лукича в пользу Абраменко Алексея Николаевича денежные средства в размере 80000 рублей.

Возложить на Лукащук Виктора Лукича обязанность уничтожить все персональные данные Абраменко Алексея Николаевича, полученные в целях исполнения договоров на возмездное оказание услуг от 08.09.2017г., 29.09.2017г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская