Решение по делу № 2-2903/2017 от 27.09.2017

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е                                       дело №2-2903/2017

            Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г.                                                                          г.Симферополь

Судья Центрального районного суда г.Симферополя Кундикова Ю.В., при секретаре Чуденко В.М.,

с участием представителя истицы адвоката Алиевой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушковой И.В. к администрации г.Симферополя, Крюковскому А.В., Крюковской Л.П., об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/5 долю <адрес>, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Якушкова И.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Симферополя, Крюковской Л.П., Крюковскому А.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/5 долю <адрес>, в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Крюковский В.Л., осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли <адрес>. Наследниками является истица и ответчики, которые отказались от наследования имущества в пользу истицы. Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия регистрации Крюковским В.Л. права в отношении своей доли. Вместе с тем, свидетельство о праве собственности было выдано на основании распоряжения органа приватизации от 16.07.1999 № 660, однако не было зарегистрировано в БТИ. Также указано на расхождение в указании отчества Крюковского в свидетельстве о ее рождении (Леонтьевич) и в свидетельстве о смерти Крюковского (Леонтиевич), в связи с чем, необходимо установить факт родственных отношений.

Истица Якушкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель Якушковой И.В. адвокат Алиева И.Р. требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске, что иные долевые собственники квартиры зарегистрировали свое право собственности на долю в квартиры. других наследников, кроме истицы не имеется.

Представитель администрации г.Симферополя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Ответчики Крюковская Л.П., Крюковский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что распоряжением № 660 от 16.07.1999 <адрес> передана в общую собственность Клюковской Лидии Петровне, Крюковскому Владимиру Леонтьевичу, Якушковой Ирине Владимировне, Якушковой Анастасии Юрьевне, Якушковой Екатерине Юрьевне.

На основании данного распоряжения выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на <адрес> в равных долях указанным лицам.

Из представленных в дело выписок из ЕГРП следует, что в едином реестре зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/5 на <адрес> за Гавриловой Анастасией Юрьевной, Крюковской Лидией Петровной, Макаровой Екатериной Юрьевной, Якушковой Ириной Владимировной. В качестве основания для регистрации права указано свидетельство о праве собственности на жилье.

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу Крюковского Владимира Леонтиевича, умершегоДД.ММ.ГГГГ, следует, что Якушкова И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. другие наследники – Крюковская Л.П. и Крюковский А.В. отказались от наследства в пользу Якушковой И.В.

Постановлением нотариуса от 01.08.2017 Якушковой И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия регистрации права на 1/5 долю в квартире за наследодателем. Также указывается на наличие расхождений в указании отчества наследодателя: в свидетельстве о смерти отчество указано как «Леонтиевич», в свидетельстве о рождении Якушковой И.В. отчество указано как «Леонтьевич».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных в дело документов следует, что при написании отчества Крюковского В.Л. имело место расхождение в одной букве, при этом в паспорте отчество наследодателя указано как «Леонтиевич», также в свидетельстве о рождении Крюковского В.Л. отчество указано как «Леонтиевич», соответственно в свидетельстве о смерти указано такое же отчество.

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении Крюковской (Якушковой) И.В. отчество отца Крюковского В.Л. указано, как «Леонтьевич».

Свидетель Макарова Е.Ю., допрошенная судом по ходатайству представителя истца, пояснила, что приходится дочерью Якушковой И.В., а Крюковский В.Л. приходился ей дедом.

Свидетель Гаврилова А.Ю., допрошенная судом по ходатайству представителя истца, пояснила, что Якушкова И.В. приходится ей матерью, что Крюковский В.Л. был ее дедом, а из-за ошибки в указании отчества деда ее мама не смогла оформить наследство после деда.

Проанализировав представленные документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что Крюковский Владимир Леонтиевич приходился отцом Якушковой Ирине Владимировне, что позволяет установить между указанными лицами родственные отношения.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч.2 ст.2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от 31.07.2014 № 38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Исходя из положений ст. 334 ГК Украины право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если другое не установлено договором или законом. Право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента обретения законной силы решением суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 182 ГК Украины право собственности и прочие вещевые права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Крюковскому В.Л. при жизни на праве собственности принадлежала 1/5 доля <адрес>, поскольку такое право возникло на основании решения уполномоченного органа, и имеет место лишь отсутствие государственной регистрации возникшего права, что в связи со смертью наследодателя не может быть исправлено.

В соответствии с абз. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из того, что Якушкова И.В. является единственным наследником, изъявившим желание принять наследство после смерти Крюковского В.Л., и своевременно обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, а также учитывая установленный судом факт принадлежности на праве собственности наследодателю 1/5 доли в жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании права собственности на 1/5 долю <адрес> в порядке наследования.

В силу положений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Якушковой И.В. удовлетворить.

Признать факт родственных отношений между Якушковой Ириной Владимировной и Крюковским Владимиром Леонтиевичем, признав, что Якушкова Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Крюковского Владимира Леонтиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за Якушковой Ириной Владимировной право собственности на 1/5 долю <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Крюковского Владимира Леонтиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                                                     Кундикова Ю.В.

        Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017