Решение по делу № 2-841/2017 от 14.08.2017

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Галсанову Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к Галсанову Э.Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517393,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8373,94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Галсановым Э.Д. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 390 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Галсанов Э.Д. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 517393,97 руб., в том числе: основной долг – 368716,87 руб., просроченные проценты – 140393,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2719,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 5563,62 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Красноштанова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии с правилами ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Галсанов Э.Д. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517393,97 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 8373,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Галсанова Э.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517939,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8373,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова