Решение по делу № 2-607/2019 от 20.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием ответчика Гаджибалаева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мамедов Э.Г. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Э.Г. обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес изъят>», Сеидов С.С., Байрамов Б.М. Салихову Р.К., Талибову И.В. и Гаджибалаеву Э.А. о признании недействительным разрешения на ввод объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными договоров купли-продажи <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, заключенных между Сеидов С.С. и Байрамов Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, между Байрамов Б.М. и Салиховым Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, между Салиховым Р.К. и Талибовым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, между Талибовым И.В. и Гаджибалаевым Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительности указанных сделок, об исключении записи о регистрации права собственности Гаджибалаева Э.А. на квартиру из ЕГРН и признании за ним права собственности на <адрес изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Между тем истец Мамедов Э.Г. и его представитель - адвокат Марданов Ф.Ф., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы ответчика Гаджибалаева Э.А., полагавшего исковое заявление Мамедов Э.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения, суд считает исковое заявление Мамедов Э.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Так, истец Мамедов Э.Г. и его представитель - адвокат Марданов Ф.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, то есть в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин.

При этом истец Мамедов Э.Г. и его представитель - адвокат Марданов Ф.Ф. с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились и не просили суд рассмотреть дело и вынести по нему решение без их участия.

Ответчики по делу, в том числе Гаджибалаев Э.А. не требуют рассмотрения дела по существу, более того, считают невозможным рассмотреть дело и вынести по нему решение без участия стороны истца.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Мамедов Э.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, в связи с оставлением искового заявления Мамедов Э.Г. без рассмотрения, меры по его обеспечению, принятые определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамедов Э.Г. к администрации городского округа «<адрес изъят>», Сеидов С.С., Байрамов Б.М. Салихову Р.К., Талибову И.В. и Гаджибалаеву Э.А. о признании недействительным разрешения на ввод объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными договоров купли-продажи <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, заключенных между Сеидов С.С. и Байрамов Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, между Байрамов Б.М. и Салиховым Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, между Салиховым Р.К. и Талибовым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, между Талибовым И.В. и Гаджибалаевым Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительности указанных сделок, об исключении записи о регистрации права собственности Гаджибалаева Э.А. на квартиру из ЕГРН и признании за ним права собственности на <адрес изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес изъят> осуществлять регистрационные действия в отношении <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, отменить.

На определение суда об отмене обеспечения иска может быть подана частная жалобав Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                              Т.М.ЯРАЛИЕВ