Приговор по делу № 1-229/2015 от 17.07.2015

Дело № 1-229/15

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 5 августа 2015 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бурухиной К.А.,

подсудимой Сергеевой Н.В.,

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер № ............

потерпевшего ,,,,,,,

при секретаре Кулавской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеевой Н. В., ............ не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступленияпредусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

Подсудимая Сергеева Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено (дата) в р.________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Сергеева Н.В. (дата) в период с ............ часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно со своим мужем ,,,,,, на кухне ________ в р.________. Сергеева Н.В. на почве личных неприязненных отношений к ,,,,,,, вызванных ссорой с последним, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла находящийся в кухне нож и, используя его в качестве оружия, клинком ножа нанесла ,,,,,, один удар в область грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни согласно пункту Правил 6.1.9 в виде: проникающего ножевого ранения грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, межреберной артерии с развитием острой кровопотери и пневмоторокса слева (наличие свободного воздуха в плевральной полости) и образованием подкожной эмфиземы слева (наличие воздуха под кожей), где рана расположена на грудной клетке спереди в подключичной области слева. Свои преступные действия Сергеева Н.В. прекратила самостоятельно. С указанными телесными повреждениями ,,,,,,. был доставлен в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимая Сергеева Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное ею ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для неё в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявила его после консультации с защитником, ходатайство заявила по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Сергеевой Н.В. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Сергеева Н.В. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимой Сергеевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимая Сергеева Н.В. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Сергеевой Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

............

............

............

Судом учтено мнение потерпевшего ,,,,,, высказавшего мнение о не строгой мере наказания не связанной с реальным лишением свободы. При назначении наказания судом также учитывалось состояние здоровья Сергеевой Н.В., то что она является инвалидом П группы по общему заболеванию.

Принимая во внимание, изложенное выше, а также то, что Сергеевой Н.В. совершено преступление против здоровья человека с использованием в качестве орудия ножа, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание Сергеевой Н.В. в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

............

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон с пятнами бурого цвета, покрывало зеленого цвета, махровое полотенце голубого цвета, махровое полотенце белого цвета, мужскую футболку, нож, женский халат, пакеты с образцами крови Сергеевой Н.В. и ,,,,,, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Сергееву Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание сроком 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергеевой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, изменив ее на заключение под стражу в зале суда с содержанием в СИЗО-3 р.________ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сергеевой Н.В. исчислять с (дата).

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденной Сергеевой Н.В.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон с пятнами бурого цвета, покрывало зеленого цвета, махровое полотенце голубого цвета, махровое полотенце белого цвета, мужскую футболку, нож, женский халат, пакеты с образцами крови Сергеевой Н.В. и ,,,,,, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Сергеевой Н.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Сергеева Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Сергеевой Н.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы.

Судья С.Г. Черепухин