Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5235/2011 ~ М-4678/2011 от 21.07.2011

Гражданское дело № 2-5235/2011

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тиссен Е.В.,

при секретаре Коровиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Терентьеву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Терентьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Терентьевым В.Н. и ОАО «СКБ-банк» 17 мая 2010 года заключен кредитный договор № ***. В соответствии с указанным договором Терентьев В.Н. получил кредит в сумме 330 000 рублей 00 копеек на срок до 17 мая 2017 года, с условием оплаты за пользование кредитом 18,9% годовых. Обязательства по предоставлению кредита заемщику ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий, указанных в п.п. 4.1, 12.7кредитного договора допускает нарушение графика погашения задолженности.

Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «СКБ-банк» по состоянию на 01 июля 2011 года составила 79 202 рубля 15 копеек, в том числе:

- 32 889 рублей 14 копеек – сумма основного долга;

- 46 313 рублей 01 копейка – задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с Терентьева В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 79 202 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 576 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терентьев В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему, известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, между Терентьевым В.Н. и ОАО «СКБ-банк» 17 мая 2010 года заключен кредитный договор № ***. В соответствии с указанным договором Терентьев В.Н. получил кредит в сумме 330 000 рублей 00 копеек на срок до 17 мая 2017 года, с условием оплаты за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 17 мая 2010 года. Однако, заемщиком Терентьевым В.Н., в свою очередь, по состоянию на 01 июля 2011 года сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 12.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 7.1.3 кредитного договора предусмотрено право банка предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) или уплаты процентов, а также потребовать возмещение убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитному договору вносятся заемщиком Терентьевым В.Н. не своевременно и не в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 79 202 рубля 15 копеек, в том числе: 32 889 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 46 313 рублей 01 копейка – задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «СКБ-банк» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № 7 от 14 июля 2011 года, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 576 рублей 06 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Терентьева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 576 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Терентьеву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Валерия Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 202 (семьдесят девять тысяч двести два) рубля 15 копеек, в том числе: 32 889 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 46 313 рублей 01 копейка – задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тиссен Е.В.