Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2022 (2-1025/2021;) ~ М-1095/2021 от 28.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 18 января 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Плохих А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИТА-Строй» к Цаценкиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИТА-Строй» в лице конкурсного управляющего Кирильченко Т.И. обратилось в суд к Цаценкиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 11.05.2016 года и № от 26.04.2016 года в размере 197 502 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74007 руб. 85 коп., а всего в размере 271 509 руб. 90 коп., мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного Суда Курской области от 29.07.2019г. по делу А35-9618/2018 ООО «Ита-Строй» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства на 6 месяцев. При анализе банковских перечислений должника, конкурсным управляющим было выявлено, что между ООО «Ита-Строй» и Цаценкиной М.А. были заключены договора займа № 10/И-16 от 11.05.2016г. и № 8/и-16 от 26.04.2016г., в соответствии с которыми ООО «Ита-Строй» 24.06.2016г. перечислило ответчику 197502,05 руб.

Конкурсный управляющий Кирильченко Т.И. - представитель истца ООО «Ита-Строй» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Цаценкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду возражении просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ита-Строй» и Цаценкиной М.А. были заключены договоры займа № от 11.05.2016г. и № 8/и-16 от 26.04.2016г., в соответствии с которыми Цаценкина М.А. «займодавец» передала ООО «Ита-Строй» «заёмщику» денежные средства в размере 198869 руб. 41 коп.: по договору займа №8/И-16 от 26.04.2016 г. на общую сумму 100000 руб. 27 коп.; по договору займа №10/И-16 от 11.05.2016 г. на общую сумму 98869 руб. 14 коп.

Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 197 502 руб. 05 коп. и процентам в сумме 74007 руб. 85 коп.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 24.06.2016 г. во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам займа, заёмщик ООО «Ита-Строй» возвратил Цаценкиной М.А. сумму займа по договорам № от 26.04.2016 и № от 11.05.2016, путем перечисления на расчетный счет Цаценкиной М.А. сумму в размере 197502 руб. 05 коп., что подтверждается представленными суду квитанциями к приходно-кассовому ордеру (основание: денежные средства по договору займа № от 26.04.2016г.) №12 от 28.04.2016г. на сумму 64769 руб. 41 коп.; №13 от 04.05.2016г. на сумму 25000 руб., №14 от 04.05.2016г. на сумму 5000 руб.; основание: договор займа № от 11.05.2016г.: №19 от 13.05.2016г. на сумму 2000 руб., №21 от 16.05.2016г. на сумму 400 руб., №20 от 23.05.2016г. на сумму 1150 руб., №22 от 27.05.2016г. на сумму 20000 руб., №23 от 08.06.2016г. на сумму 27000 руб., №24 от 09.06.2016г. на сумму 27000 руб. По квитанции к приходному кассовому ордеру №18 от 11.05.2016г. поступили денежные средства по договору займа № от 26.04.2016г. в сумме 5230 руб. 86 коп., по договору № от 11.05.2016г. – 21319 руб. 14 коп. При этом, сумма в размере 1367 руб. 09 коп. была возвращена ответчику 15.08.2016 г. путем выдачи наличных денежных средств из кассы заемщика, что подтверждается карточкой по счету №76.09 из программы 1С - ООО «Ита-Строй».

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Таким образом, для квалификации правоотношений, вытекающих как из договора займа, заключенного на неопределенный срок (как трактует истце спорные правоотношения) необходимо установление не только факта передачи суммы займа, но и наличия волеизъявления сторон на возникновение между ними отношений, вытекающих из договора займа, отсутствие согласования срока исполнения заемного обязательства, факт осуществления исполнения договора кредитором и принятие его (либо одобрение) и последующее исполнение должником. При этом принятие исполнения кредитора и исполнение должника должны свидетельствовать о согласии его со всеми существенными условиями договора, что бы позволило признать наличие между сторонами указанных истцом-кредитором, требующим взыскания, правоотношений.

Применительно к такому спору бремя доказывания заключения договора займа, факта передачи денежных средств ответчику либо иному указанному им лицу, осуществления ответчиком своих прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, его действия в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав ответчиком, ссылающегося на недействительность или незаключенность договора займа в противоречие предшествовавшему поведению, на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Доказательств заключения иных договоров с ответчиком в требуемой сумме и наличия задолженности перед ООО «Ита-Строй» материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в иске, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░