Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-936/2019 ~ М-806/2019 от 19.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2019 года                                                                 г. Чапаевск

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-936/19 по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Самарской области к Баранову Владимиру Ивановичу о взыскании обязательных платежей

Установил:

МИФНС № 16 по Самарской области обратилось в суд с иском к Баранову В.И. о взыскании недоимки по налогу.

До начала рассмотрения дела по существу представителем административного истца МИФНС № 16 по Самарской области было подано заявление об отказе от поддержания административного иска, в связи с полным погашением задолженности административным ответчиком.

Административный ответчик Баранов В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна.

    Суд, на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав заявления представителя административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа представителя МИФНС № 16 по Самарской области от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46,157,194,195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от поддержания заявленных административных исковых требований представителя административного истца МИФНС № 16 по Самарской области к Баранову Владимиру Ивановичу о взыскании обязательных платежей.

Производство по административному делу № 2а-936/19 по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Самарской области к Баранову Владимиру Ивановичу о взыскании обязательных платежей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского

городского суда                           подпись                          Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>